개인적, 가족적, 사회적 특성이 결혼이민자의  사회통합에 미치는 영향 분석*

｢지방정부연구｣ 제16권 제3호(2012 가을) : 413～436

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

* 이 논문은 2010년도 정부재원(교육과학기술부 인문사회연구역량강화사업비)으로 한국연구재단의 지원을 받아 연구되었음(NRF-2010-327-B00723). 본 연구의 질적 향상을 위해 조언해 주신 심사위원님들께 감사드린다.

: 문화적 적응의 매개효과를 중심으로

The Impact of Individualistic, Family, Social Characteristics of Immigrant Women on Marriage on Social Integration

: A Focus on Mediating Effect of Cultural Adaption

박 철 민

지난 10여년 사이에 결혼이민자의 수가 급격하게 증가하고 있다. 그 자녀들 또한 현재 거의 대다수가 초등학교, 중등학교에 재학 중에 있음에 따라, 이들의 한국사회 통합문제가 사회정책적 과제로 대두되고 있다. 그간 이들을 대상으로 많은 연구가 이루어져 왔지만 주된 관심은 실태분석, 정착과정에서의 갈등과 적응, 복지대책에 중점이 주어졌으며 이들의 사회통합 문제를 직접적으로 취급하는 실증적 연구는 많지 않다. 본 연구는 결혼이민자들의 사회통합에 영향을 미치는 변인들을 개인적, 가족적, 사회적 특성으로 구분하고 문화적 적응요인을 매개변인으로 하여 이들 변인들이 여성 결혼 이민자의 사회통합에 영향을 미치는 인과모형을 구성한 뒤, 이를 검증하고자 한다. 이 연구에서는 부산/경남, 대구/경북지역의 결혼이민자지원센터에 등록하여 활동하고 이주여성 236명을 대상으로 설문조사를 실시하여 그 결과를 분석하였다. 분석모형의 검증을 위해서는 구조방정식모형을 이용하였으며 다음과 같은 분석결과를 얻었다. 첫째, 가설모형의 전반적 적합도 지수(measures of overall fit)는 χ2=251.53, df=203, P=0.056, GFI=0.925, AGFI=0.919, RMR=0.038, CFI=0.924로 Schumacker & Lomax(1996)가 제시한 기준별 수용수준 범위 내에 있었다. 그리고 모수의 영향경로는, ⅰ) 문화적 적응에는 거주기간(경로 추정치 0.316(t=1.838)을 제외한 모든 외(내생)변수가, ⅱ) 사회통합도 역시 거주기간(경로 추정치 0.592(t=1.601)을 제외한 모든 외(내생)변수의 영향경로가 통계적 유의성이 있는 것으로 나타났다. ⅲ) 문화적 적응에는 가족의 지지정도가(경로 추정치 1.327(t=5.251), 사회통합에는 사회적 지원정도가(경로 추정치 2.752(t=5.286) 가장 강한 영향경로인 것으로 나타났다. 둘째. 간접효과를 갖는 영향경로인 가구소득, 거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차, 취학연수, 가족의 지지정도, 사회적 지원정도, 정부 프로그램 및 서비스 이용정도 등 8개의 경로 중 거주기간을 제외한 모든 변인들이 유의한 간접효과를 가지는 것으로 나타남으로써 문화적 적응 요인의 매개효과를 확인하였다.

주제어 : 결혼이민자, 사회통합, 문화적응, 구조방정식모형

I. 서  론

한국 사회에서 외국인과의 결혼은 더 이상 특별한 일이 아닌 일상사가 되었다. 과거 1960년대 우리 사회에서 이민이란 말은 한국 사람들이 서독의 광부나 간호사로 취업하기 위해 이주하는 것을 의미했다. 이민의 개념이 변화하고 있다. 현재 우리나라로 유입되는 이주민은 2007년 4월 80만 명을 돌파하고, 2008년 8월 1백만 명을 넘어서고 있다. 최근 통계인 2010년 한국의 전체 결혼 건수 326,104 건 중 외국인과의 결혼 건수가 34,235건으로 전체 결혼의 약 10% 이상을 차지하고 있다(통계청, 2011). 이는 2000년의 국제결혼 11,605건에 비해 약 3배 이상 증가한 수치이다. 또한 2010년도 한국 남성과 외국 여성과의 결혼 건수는 26,274건으로 조사되었는데, 이는 전체 국제결혼의 약 77%에 해당된다. 이에 비해 한국 여성과 외국 남성과의 결혼 건수는 7,961건으로 조사되고 있어 한국 사회에서 국제결혼은 한국 남성이 외국 여성과 결혼하는 사례가 훨씬 많음을 나타낸다. 이는 우리사회가 이미 다문화 공존 사회로 진입하였음을 의미한다.

이처럼 국제결혼 현상은 계속 증가될 것으로 보이며 문제점 또한 증가되고 있다. 무엇보다 다문화 가정이 형성되면서 가족 공동체내에 이중문화가 형성되면서 가정의 불안정성이 높아지고 있다. 언어소통의 곤란으로 인해 표현과 이해의 문제가 발생하고, 결혼동기와 관련된 문제, 자녀교육에 있어서도 적지 않은 문제가 나타나고 있다. 이들 문제점들 중 주목할 만한 부분은 한국인 남성과 결혼한 외국인 여성이 결혼생활에서 겪고 있는 문제들이다. 체류자격에 따른 불안정성, 경제적 불안정, 자녀출산과 교육문제, 가족간 친밀감의 불안정, 남편의 음주와 가정폭력, 종교 및 문화적 갈등, 국제결혼에 대한 한국사회의 편견과 문화적 몰이해, 남편의 사회적 지위와 열악한 환경, 가부장적 사회문화, 시댁식구와의 갈등(김홍운․김두정, 2007; 권구영․박근우, 2007; 박행모․문승태, 2008; 임석회, 2009; 이진숙, 2010; 안준희․조정희, 2011; 유은광․김혜진․김명희; 2012) 등이 여성 결혼이민자들의 어려움을 더해주고 있다.

여기서 이들 여성 결혼이민자들의 한국사회 적응과 통합을 돕는 다양한 정책 대안들이 마련되어야 하는 것은 사실이지만, 이들이 한국사회에서 인도적 차원에서 보호되어야 할 유일한 취약계층이라고 말할 수는 없다. 그러나 이들은 이제 한국사회를 구성하는 시민들이며, 그들의 자녀들은 대한민국의 현재와 미래를 지탱하는 주인공들이다. 더욱이 세계에서 가장 낮은 출산율로 지속가능한 성장이 위협받고 있는 상태에서 여성 결혼이민자들과 그들의 자녀들이 한국사회에 적응하지 못하고 요보호대상으로 방치된다는 것은 누구도 원치 않는다는 것은 자명하다. 이렇듯 여성 결혼이민자들의 한국사회 구성원으로서의 통합은 인도적 차원의 배려가 아니라 한국사회 전체의 지속가능한 발전을 위한 필수적인 검토 과제가 되어야 한다. 이러한 문제의식에 공감한다면, 이들의 한국사회 통합 문제는 적극적 제도화가 이루어져야 할 복지정책의 핵심주제가 된다.

개인적, 가족적, 사회적 특성이 결혼이민자의 사회통합에 미치는 영향 분석

｢지방정부연구｣ 제16권 제3호(2012 가을)

이처럼 결혼이민자들의 한국사회 통합문제의 중요성에도 불구하고 지금까지의 연구관심은 실태분석, 생활정착과정에서의 갈등과 적응관련 연구, 복지대책에 관한 연구가 주를 이루고 있으며 이들의 사회통합 문제를 직접적으로 취급하는 실증적 연구는 많지 않다. 이에 결혼이민자들의 한국사회 통합 문제를 실증적으로 다루면서 이에 영향을 미치는 변인들과 변인들간의 영향 구조를 파악함으로써 이들을 대상으로 하는 한국 사회 통합정책의 정당성을 확보하고 합리적인 프로그램을 개발하기 위한 필요성은 매우 크다.

한편 1990년 이후 국내로의 결혼 이주가 증가하면서, 이에 대한 많은 연구들이 진행되었다. 연구들은 주체에 따라 결혼 이민자를 지원하는 시민단체, 지방자치단체, 학계의 연구로 대별할 수 있다. 먼저, 결혼이민자 지원단체 활동가들은 한국사회 국제결혼에 대한 전반적 현황을 소개하고(최근정, 2003; 한국염, 2004; 김상임, 2004; 양혜우, 2008), 특히 이들에게 가해지는 가정폭력의 사례를 보고하고 있다. 둘째, 지방자치단체수준에서는 외국인 주부에 대한 실태 및 사례(민경자, 2003; 이윤애, 2004; 박재규, 2007)를 통해 이들에 대한 정책방안을 제시하고 있다. 마지막으로 학계에서는 국제결혼 가족에 대한 전문적 연구들이 발표되었다. 이혜경(2005)은 여성 결혼이민자의 인구학적 특성을 체계적으로 연구한 논문을 발표하였고, 설동훈․윤홍식(2008)은 여성 결혼이민자들을 12개 집단별로 구분하고 출신국가, 거주지역별로 상이한 사회적, 경제적 적응양태 차이를 밝히고 있다. 유은광․김혜진․김명희(2012)은 여성 결혼이민자의 결혼생활 관련 특성, 자아존중감, 자기효능감과 삶의 질과의 관계를 분석하고 있다.

위의 연구들 외에 많은 연구들이 진행되고 있지만, 대개 결혼이주자의 생활문제, 적응실태, 복지대책에 초점이 맞추어진 연구들이 주를 이루고 있었으며, 여성 결혼이민자의 사회통합에 관한 실증적 연구는 미미한 실정이다. 본 연구는 이러한 문제의식에 근거해 결혼이민자들의 사회통합에 영향을 미치는 변인들을 개인적, 가족적, 사회적 특성으로 구분하고 이들 변인들이 여성 결혼 이민자의 사회통합에 영향을 미치는 인과모형을 구성한 뒤, 이를 검증하고자 한다. 본 연구의 구체적 분석내용은 다음과 같다. 첫째, 관련 연구 검토를 통해 연구변인들에 대한 이론적 검토와 연구가설을 정립한다. 둘째, 이들 변인들간의 영향경로 분석을 위한 인과모형을 작성한다. 셋째, 분석 도구를 탐색한 뒤, 경험적 분석을 위한 자료를 수집하고, 이를 이용하여 인과구조모형을 분석․검증한다. 넷째, 검증결과 도출된 영향경로와 이론모형과의 변이성에 대한 원인을 분석한다. 마지막으로, 변인들간의 관계분석결과를 근거로 연구의 시사점을 제시한다.

Ⅱ. 이론적 논의 및 가설 정립

1. 사회통합

사회통합은 광범위하고 포괄적인 개념이다. 사회통합은 사회구성인자들간의 통합성향(사회적 구심력)과 해체 또는 다원화경향(사회적 원심력)간의 부단한 긴장과 균형 속에서 이루어지는 현상이다(한양환, 2008). 일반적으로 사회통합은 3가지 상이한 차원에서 이해할 수 있다(박병영, 2006). 첫째, 통합은 물리적 배제(exclusion)와 대비되며, 특정 집단이나 계층을 배제하기 보다는 전체 사회집단을 최대한 포괄하여 이들에게 보다 높은 물질적 복지를 제공하는 삶의 질 고양상태를 말한다. 둘째, 통합은 해체의 반대 개념으로 집단이나 지역간의 차이에서 발생하는 갈등과 이에 부수되는 폭력을 줄이고 공통의 정체성을 고양하여 사회 조화와 협력의 잠재력을 증대시키는 과정으로 본다. 셋째, 통합은 문화적 이질성(heterogeneity)과 대비되어 사회를 구성하는 계층간의 조화로운 유대와 동질감을 고취하는 상태로 본다.

그러나 사회통합은 원심력을 부정하고 구심력만을 강조하는 인위적 통합일수는 없으며, 보통 국경과 국적이라는 명확한 경계를 가진 실체인 국가를 전제로 하는 개념이다.

현대사회의 어느 국가든 사회분화에 따른 사회집단간의 갈등의 가능성이 상존하고 있다. 이 점에서 본 연구의 대상인 여성 결혼이민자를 포함한 다문화가족 구성원들도 예외는 아니다. 사회통합에 관한 문헌들을 좀 더 검토해 보면, The Social Work Dictionary(1995)는, "통합이란 구성원들이 하나의 통합된 전체로 결합해 가는 과정으로, 사회적 의미의 통합은 다양한 사회집단이나 인종집단들을 결합하여, 조화로운 관계를 형성해 가는 과정“으로 정의하고 있다. 그리고 Powers(1981)는 ”사회통합을 첫째, 사회의 다양한 단위들이 안정된 사회적 관계를 형성하게 되는 역동적 과정과, 둘째, 어떤 통합적 과정의 산출이나 결과적 상황“으로 정의하고 있다. 따라서 여기서 사회통합은 다양한 사회집단의 조화로운 관계나 안정된 관계의 형성과정을 의미한다. 한편 사회통합은 객관적 사회통합(Segal & Aviram, 1978)과 주관적 사회통합(Lehman et al., 1981)을 통합으로 구분하기도 한다. 객관적 사회통합은 가정내 통합, 지역사회통합의 하위차원으로 구분․측정이 이루어진다(박수경, 1997; 이익섭․박수경․곽지영, 2003).

박수경(1997)의 연구는 객관적 사회통합으로 ⅰ) 가정내 통합은, 가정생활에서의 참여정도로 Willer et al.(1994)이 개발한 CIQ(Community Integration Questionnaire)의 가정통합척도를 활용하고 있다. ⅱ) 지역사회통합으로, 지역사회활동의 참여정도와 지역사회자원에의 접근성 정도를 의미하는 것으로, Segal & Aviram(1978)의 사회통합척도(Social Integration Scale) 중 외향적 사회통합척도(External Social Integration Scale)를 활용하여 분석이 이루어지고 있다. 한편, 주관적 사회통합으로는 안녕감을 나타내며, 이는 삶의 만족도로 조작화하고 Lehman et al.(1982)의 삶의 만족도 척도(Life Satisfaction Scale)를 활용하여 측정이 이루어지고 있다.

한편 사회통합을 지역사회통합(community integration)개념으로 한정하고 이를 개인의 ‘지역사회 연관 활동의 수행정도’로 측정하게 된 것은 Segal & Aviram(1978)이다. Segal & Aviram은 정신질환자들의 사회통합에 관한 연구를 시작하면서 그 체계를 갖추게 된다. 이들은 경험적 연구를 위해 사회통합을 지역사회통합으로 구체화하고, 주로 개인의 역할수행을 지역사회 연관 기능(community involvement)으로 조작화 하였다. 이러한 지역사회통합의 개념에는 소수자들이 일반시민들이 참여하는 지역사회활동에 동등하게 참여하는 것, 일반시민들과 함께 지역사회에서 정기적 만나는 것, 일반시민들이 이용하는 지역사회자원을 똑같이 이용하는 것 등이 포함된다. 특히 여성 결혼이민자에게 있어 ‘지역’사회통합 개념이 더욱 적실성을 가지는 것은, 이들은 한국 언어에 서툴고, 외양이 다소 상이한 사람들로, 일반적인 한국 사람들과의 대면접촉을 내국인들보다 상대적으로 어렵게 생각하고, 이동성과 거주지역이 상대적으로 한정되어 있는 등으로 인해 ‘지역’사회통합 개념의 적용성이 높은 것으로 생각된다.

2. 문화적응

문화적응의 개념을 초장기에 취급하는 학자들은 주로 인류학자들이었다. 이들은 문화적응을 문화적 또는 민족적 근원이 다른 이주집단이 새로운 문화와 지속적으로 접촉 할 때 발생하는 총체적 변화의 과정으로 보고 있다(Redfield et al., 1936). 이후 한 세기 동안 심리학, 사회학 등 여러 분야의 연구자들에 의해 문화적응 개념이 재정의 되어왔다. 일반적으로 문화적응 현상은 한 개인이나 집단이 자신이 속했던 원문화 사회를 떠나 새로운 문화(주류문화)로 이주하고, 그 새로운 문화에 존재하는 사회적 가치관, 관습, 언어, 사회체계를 접촉하는 과정에서 발생하게 되는 것이 일반적이다(하재필․박성희, 2012). 본 연구에서는 문화적응을 새로운 문화로 이주한 개인이나 집단이 원문화와는 다른 새로운 문화에 접촉하는 과정에서 발생하는 행동 및 사고방식의 변화로 개념화하고자 한다. 특히 본 연구에서는 측정단위가 개인이기 때문에 앞서 개념화의 내용 중 새로운 문화로 이주한 ‘개인’으로 한정한다.

대표적인 문화적응 연구자인 Berry(1997, 1990)에 의하면, 이주민은 통상적으로 2가지 차원에서 문화적응을 겪게 된다고 보고 있다. 이는 특정 이주민 전체가 하나의 공동체로 겪게 되는 집단적 문화적응(group-level acculturation)과 이주민 개인이 경험하는 개인의 심리적 차원의 문화적응(individual-level acculturation)이다. 예를 들면, 미국의 LA, 뉴욕, 시키고 등의 대도시 한인 타운에 거주하는 한인 이주민들은 개인적으로 미국문화를 경험하게 되며, 한인 타운이라는 집단적 차원에서도 미국문화를 경험한다.

여기서 이주민의 집단적 차원의 문화적응은 이주민에 대한 주류문화의 정책 또는 자신의 원문화에서 가져온 문화특성 또는 가치에 의해서도 영향을 받게 된다. 따라서 집단적 차원의 문화적응은 이주민 개인의 문화적응에 자연히 영향을 미치게 된다(Berry, 2005). 이러한 2가지 차원의 문화 적응 중에서 개인이 심리적 차원에서 겪게 되는 문화적응은 한 이주민 집단내에 속한 개개인이 경험하게 되는 문화적응을 말한다. 여기서 문화적응 연구자들이 개인차원의 문화적응에 더욱 주목해야 하는 것은 이주민 집단이 집단적 차원에서 유사한 문화적 적응환경에 노출되었다고 하더라도 이주민 개개인이 겪게 되는 문화적응 현상은 개인의 심리차원에 의해 상이한 형태로 발현되기 때문이다(하재필․박성희, 2012). 따라서 개인의 문화적응 현상이 개개인의 심리상태와 적응과정에 의해 달라질 수 있기 때문에(최혜지, 2009), 문화적응 현상은 개인이 겪게 되는 상이한 심리적 변화를 중심으로 접근하는 것이 중요하다. 이 점에서 Berry(1997)는 이주민 개개인이 가지고 있는 개인적 특성인 교육수준, 이주시기, 경제적 수준, 성별 등의 중요성을 특히 강조하고 있다.

3. 가설 정립

1) 문화적응 및 사회통합의 영향변인

(1) 개인적 특성 차원

관련연구 결과를 주목하여(권구영․박근우, 2007; 설동훈․윤홍식, 2008), 본 연구에서는 첫째, 가구소득으로 한 개인의 경제적 빈곤 상태는 교육, 문화, 의료, 사회참여 등 배제의 직접적 원인이 될 수 있다는 점에서(설동훈․윤홍식, 2008) 가구소득으로 표현되는 경제적 안정도는 한 개인이 해당사회에서 적응정도를 판단할 수 있는 중요 지표가 될 수 있다. 이들을 대상으로 수행된 연구를 보면 경제상태가 우울에 높은 부적 상관성을 나타내고 있으며(한인영, 2001), 가정경제가 어려울 경우 삶의 만족도가 떨어지는(권중돈 외, 2000) 것으로 나타나고 있다. 나아가 경제적 여유가 있을수록 여가, 문화, 교육 등 사회활동 참여가 활성화되고 제 사회자원에 대한 접근성이 활발해질 개연성이 높다. 이에 다음과 같은 가설을 설정한다.

가설1: 여성 결혼 이민자가 속한 가구의 소득이 높을수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이다.

둘째, 거주기간으로 한 사회에 대한 적응이 이루어지기 위해서는 일정한 기간을 요한다. 특히 결혼 이민자의 경우 이민 초기에는 낮선 사회문화적 환경으로 인해 적응상의 어려움을 겪을 개연성이 높다. 권구영․박근우(2007)의 연구에 의하면, 거주기간이 오래된 집단이 그렇지 않은 집단에 비해 문화적응 스트레스 수준이 낮은 것으로 나타나고 있다. 나아가 거주기간이 길어질수록 이웃이 생기고 이에 따른 만남이 이루어지는 동시에 사회활동이 활성화되고 제 사회자원에 대한 접근성이 활발해질 개연성이 높다. 이에 다음과 같은 가설을 설정한다.

가설2: 여성 결혼 이민자의 국내 거주 기간이 길수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이다.

셋째, 한국어구사능력으로, 관련연구들에 의하면(박행모․문승태, 2008; 설동훈․윤홍식, 2008) 한국사회 부적응, 자녀교육의 애로의 중요 원인이 한국어 구사능력의 미숙에 연유하는 것으로 나타나고 있다. 여성 결혼이민자의 한국사회 문화 적응에 밀접하게 연관되어 있을 가능성이 높은 변수로서 말하기 듣기, 읽기, 쓰기 능력을 측정하고자 한다. 나아가 한국어구사능력이 자연스러워 질수록 이웃이 생기고 이에 따른 만남이 이루어지는 동시에 사회활동이 활성화되고 제 사회자원에 대한 접근성이 활발해질 개연성이 높다. 이에 다음과 같은 가설을 설정한다.

가설3: 여성 결혼 이민자의 한국어 구사능력이 높을수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이다.

넷째, 남편과의 연령차로, 결혼생활의 안정성은 결혼연령과 정의 관계에 있다는 점을 볼 때(Becker, Landes, & Michael, 1977) 연령차가 사회 문화 적응에 중요 변수로 작용할 개연성이 높다. 또한 연령차가 크다는 것은 남편이 재혼일 가능성이 높고, 재혼의 안정성이 초혼에 비해 낮다는 점을 고려(Becker et al., 1977) 할 수 있다. 나아가 남편과의 연령차가 적을수록 공통의 이해와 관심사를 바탕으로 공동으로 참여하는 사회활동이 활성화되고 제 사회자원에 대한 접근성이 활발해질 개연성이 높다. 이에 다음과 같은 가설을 설정한다.

가설4: 여성 결혼 이민자의 남편과의 연령차가 클수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이다.

마지막으로 취학연수로 일반적으로 학력이 높을수록 한국어 습득능력과 같은 언어 적응과 가정을 포함한 조직에 대한 적응력과 정적 관계를 가질 개연성이 높다. 그러나 내국인의 학력이 가지는 의미와는 달리 이민자는 ‘숙련의 이전장벽’ 존재하기 때문에 모국에서의 학력수준이 노동시장 진입 및 지위에 반드시 정비례 한다고 보기 어려운 측면은 있다(Chiswick, 1982; Seol, 2005). 여기서 숙련의 이전장벽이란 이주자들이 모국에서 습득한 교육과 숙련이 이주지역에서 그대로 발휘될 수 있기 때문에 특히 초기 이주단계에서는 사회경제적 하강이동이 불가피하게 나타나는 측면을 의미한다. 나아가 취학연수가 길수록 사물에 대한 인지와 이해능력이 커지고 지적 측면의 관심영역의 외연이 확대될 개연성이 있다. 이에 따라 사회활동 참여가 활성화되고 제 사회자원에 대한 접근성이 활발해질 개연성이 높다. 이에 다음과 같은 가설을 설정한다.

가설5: 여성 결혼 이민자의 취학연수가 길수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이다.

(2) 가족적 특성 차원

가족은 사회의 기본단위로 개인의 행동 및 가치, 의사결정 , 안녕감에 영향을 미치므로 개인을 둘러싼 환경 중 중요한 환경의 하나가 된다. 특히 여성 결혼이민자는 한국사회에 대한 적응과정에서 가정폭력, 시댁식구와의 갈등, 자녀양육의 어려움 등으로 어려움을 겪는 경우가 적지 않기 때문에(권구영․박근우, 2007; 설동훈․윤홍식, 2008) 가족의 지지정도는 적응 및 사회통합에 중요 영향요인이 될 수 있다.

관련연구들에 의하면(홍창희, 1997; 김범준 외, 2005), 개인의 사회적응에 있어 가족기능이나 가족지원의 중요성을 강조하고 있다. 질병 또는 사회적 핸디캡을 겪고 있는 경우, 가족의 지원은 사회관계를 (재)형성하는데 기반이 되며, 이들의 사회통합에 중요한 토대가 될 수 있다. 이처럼 가족의 지지적 환경은 개인이 어려움을 극복할 수 있는 하나의 자원이며, 여성 결혼이민자의 사회통합에 영향을 미치는 요인으로 볼 수 있다. 이에 다음과 같은 가설을 설정한다.

가설6: 여성 결혼 이민자가 속한 가족의 지지 정도가 클수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이다.

(3) 사회적 특성 차원

개인은 한 개체 자체인 동시에 가족의 구성원으로서 나아가 직장, 학교, 종교단체, 지역 등의 일원으로 사회환경의 구성요인이 된다. 사회체계는 개인, 가족, 집단, 지역사회 등이 포함되며 개인의 부적응은 그가 속한 사회에 의해 야기되기도 한다. 따라서 부적응 상태의 개인을 변화시키기 위해서는 사회체제의 변화(권구영․박근우, 2007)를 주목할 필요가 있다.

사회적 지지는 결혼이민자의 부적응을 완화시켜주는 요인으로 개인의 심리적 적응과 조절을 돕고 문제해결을 돕는 기능을 수행하는 것으로 나타나고 있다(이소래, 1997). 새로운 사회에서 사회적 지원체계가 충분치 못한 여성 결혼이민자들에게 사회적 지지는 중요 역할을 수행하는데, 관련연구들에 의하면(김현주 외, 1997; 신의진 외, 1994), 정보제공, 정서 및 물질 등 사회적 지지의 제공은 정신적 부적응의 극복에 중요 영향을 미치는 것으로 나타나고 있다. 이에 다음과 같은 가설을 설정한다.

가설7: 여성 결혼 이민자에 대한 사회적인 지지 정도가 클수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이다.

그리고 정부의 각종 지원 프로그램과 서비스도 이들의 문화적 적응 및 사회통합에 중요 영향을 미칠 개연성이 있다. 조현미(2008)의 연구에 의하면 다문화 가정의 사회적응을 돕기 위해 지역별로(경북 고령군의 경우) 40여종의 외국인 지원 프로그램이 운영 중인 것으로 나타나고 있다. 결국 이러한 각종 지원 프로그램 및 서비스는 이들의 능력을 끌어내어 노동시장 진입 및 사회통합을 원조하는 데 기여할 수 있다. 이에 다음과 같은 가설을 설정한다.

가설8: 여성 결혼 이민자에 대한 정부의 각종 지원 프로그램과 서비스의 정도가 높을수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이다.

2) 문화적응이 사회통합에 미치는 영향변인: 매개변인으로서 문화적응

결혼이민자의 적응성을 검토하기 위해 사용한 개념은 문화적 적응이다. 본 연구에서 사용코자 하는 적응(adaption)의 개념은 다음과 같다. 적응이란 주어진 환경 속에서 개인의 적극적 노력을 통해서 양호한 삶의 상태를 달성하는 것을 의미한다(Barker, 1991).

이러한 적응 개념에 근거해서, 문화적 적응이란 ‘한 개인이 가진 가치관을 한국문화에 어울리는 방향으로 변화시키는 것’으로 규정한다. 문화적응은 개인이 주체가 되어 발생하는 것으로 사회적 적응과는 구별된다. 이처럼 문화적으로 적절히 적응된 상태는 사회활동 참여 활성화와 제 사회자원에 대한 접근으로 측정하고자 하는 본 연구의 사회통합 상태로 연결될 개연성이 높다. 이에 다음과 같은 가설을 설정한다.

가설9: 여성 결혼 이민자의 문화적 적응수준이 높을수록 사회통합 수준이 높을 것이다.

III. 연구 설계

1. 자료수집

먼저, 신뢰성 있는 자료를 수집하기 위해 예비조사를 실시하였다. 이를 위해 부산 해운대구청의 도움을 받아 해운대․기장지역 결혼이주여성 30명을 대상으로 예비조사를 실시하여 신뢰도와 타당도가 낮은 설문문항들을 수정․보완한 후 본 조사를 실시하였다. 예비조사결과를 반영하여 보완된 자기 기입식 설문지를 작성한 뒤, 부산/경남, 대구/경북지역의 결혼이민자지원센터에 등록하여 활동하고 이주여성들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 실제 표집을 위해서는 결혼이민자지원센터의 협조를 얻어 조사를 진행하였다. 특히 도시지역 및 농어촌지역에 거주하는 결혼이민자 모두를 포함하기 위해 결혼이민자지원센터의 협조가 필요하였기 때문이다. 현재 결혼이민자지원센터는 ｢재한 외국인 처우 기본법｣(07. 5. 17 제정)에 근거하여, 보건복지부 주관하에 지역 별로 다문화가정에 대한 중심적 지원 역할을 수행하고 있다.

본 조사에서는 결혼이주여성의 경우 가족들이 외부인의 접근에 대해 경계한다는 특징(권구영․박근우, 2007)을 고려하여, 개별 가정방문보다는 결혼이주여성에 대한 서비스를 제공하는 결혼이민자지원센터의 서비스 이용자 중 설문조사의 취지에 동의한 사람들을 대상으로 하였다. 특히 대상자가 이러한 방법으로 표집될 경우, 확률표집을 통한 대표성 확보가 제한되는 한계가 있으며, 결혼이민자지원센터에 대한 접근성이 낮거나 외출 제한 등으로 센터를 이용 하지 않는 결혼이주여성들이 조사대상에 포함되지 못할 수 있다. 나아가 설문지의 질문내용을 직접 혹은 보조적인 설명을 바탕으로 이해할 수 있을 정도의 한국어 능력을 갖춘 국제결혼 이주여성이 주요 설문조사 대상이었기 때문에 언어적 문제가 심각한 결혼이주여성은 조사대상에서 제외되는 한계가 있음을 밝혀둔다. 조사지역은 부산지역 16구, 경남지역 11시 13군, 대구지역 7구 1군, 경북지역 11시 13군 중 각각 7개 시, 7개 구, 7개 군으로 하였으며, 모두 350부의 설문지가 배포되어 이중 불성실한 설문지를 제외한 236부가 최종 분석에 이용되었다. 조사 기간은 2011년 1월 15일부터 2월 21일까지이다.

한편 수집 자료의 표본 특성은 <표 1>과 같다. 먼저, 가구소득은 100만원 미만 13.5%, 100-200만원 미만 44.7%, 200-300만원 미만 34.4%, 300만원 이상 7.4%이다. 이를 통해 볼 때 100-200 만원이 가장 많은 비율을 차지하고 있음을 알 수 있다. 둘째, 거주기간으로는 1년 미만 10.4%, 1-3년 미만 14.9%, 3-5년 미만 20.5%, 5-8년 미만 20.5%, 8년 이상 18.4%이다. 셋째, 한국어구사능력으로는 매우 능숙 3.9%, 능숙 6.6%, 보통 19.1%, 서툼 42.6%, 매우 서툼 27.8%이다. 넷째, 남편과의 연령차로는 6세 미만 21.7%, 6-10세 미만 34.7%, 10세 이상 43.6%로 나타났다. 다섯째, 취학연수로는 중졸이하 18.9%, 고졸 38.5%, 대졸 42.6%로 나타났다. 마지막으로 배우자정보의 일치도로 매우 일치 8.7%, 대체로 일치 13.9%, 보통 40.5%, 대체로 불일치 29.4%, 매우 불일치 7.5%로 나타났다.

특히 설문조사에 있어 측정도구의 검증력은 표본의 크기에 크게 의존하기 때문에 표본의 크기가 클수록 검증력은 크다. 그러나 많은 수의 샘플을 얻는 것은 노력과 비용이 많이 소요될 뿐만 아니라, 본 연구에서의 연구대상자는 결혼이민자로 모집단의 크기가 제한되어 있다. 따라서 연구에 적당한 표본크기와 대표성의 확보가 요구된다. 표본의 대표성 확보를 위해서는 무작위 추출법과 층화추출법을 적절히 이용한다. 각 지역 결혼이민자지원센터의 선정은 무작위 추출에 의존하며, 표본 수는 도시/농촌지역 등을 고려하여 범주별로 비교적 고른 분포가 되도록 하는 층화추출법을 활용한다.

<표 1> 표본 특성

항목		빈도	%
가구소득	100만원 미만	32	13.5
	100-200만원 미만	105	44.7
	200-300만원 미만	82	34.4
	300만원 이상	17	7.4
거주기간	1년 미만	25	10.4
	1-3년 미만	35	14.9
	3-5년 미만	49	20.5
	5-8년 미만	84	35.8
	8년 이상	43	18.4
한국어구사능력	매우 능숙	9	3.9
	능숙	16	6.6
	보통	45	19.1
	서툼	101	42.6
	매우서툼	65	27.8
남편과의 연령차	6세 미만	51	21.7
	6-10세 미만	82	34.7
	10세 이상	103	43.6
취학연수	중졸 이하	45	18.9
	고졸	90	38.5
	대졸(전문대 포함)	101	42.6
배우자정보의 일치도	매우 일치	21	8.7
	대체로 일치	33	13.9
	보통	96	40.5
	대체로 불일치	68	29.4
	매우 불일치	18	7.5

2. 측정도구와 분석모형

본 연구에서는 선행 연구들(박수경, 1997; 권구영․박근우, 2007; 박행모․문승태, 2008; 임석회, 2009; 이진숙, 2010; 안준희․조정희, 2011; 유은광․김혜진․김명희; 2012)을 근거로 측정도구를 구성하였으며, 이를 정리하면 <표 2>와 같다.

<표 2> 측정도구 목록

측정 도구	측정 방법
가구소득	응답자의 월평균 소득 ①100만원 이만 ②100-200만원 미만 ③200-300만원 미만 ④300만원 이상으로 구분하여 소득이 높을수록 높은 점수를 부여함
거주기간	국내 거주기간으로 ①1년 미만 ②1-3년 미만 ③3-5년 미만 ④5-8년 미만 ⑤8년 이상으로 구분하여 척도상의 점수가 높을수록 높은 점수를 부여함
한국어 구사능력	말하기, 듣기, 읽기, 쓰기 영역별로 ①매우 능숙 - ⑤매우 서툼의 리커트 5점척도를 이용하여 척도상의 점수가 높을수록 높은 점수를 부여함
남편과의 연령차	연령차=남편연령-이주여성연령으로, ①남편연령 클수록 정의 값 커짐 ②여성연령 클수록 부의 값 커짐. 연령차가 클수록 낮은 점수를 부여함
취학연수	①중졸 이하 ②고졸 ③ 대재(전문대 포함) 이상으로 구분하여 척도상의 점수가 높을수록 높은 점수를 부여함
가족의 지지정도	응집성 측면(우리 가족은 대체로 자신의 감정을 잘 드러내지 않음, 개인적인 문제를 서로 부담없이 상의함), 표현정도 측면(서로를 비난하여 마음의 상처를 줄 때가 있음, 화가 나면 물건을 던지거나 때림), 갈등정도 측면(가족이라는 집단의식이 거의 없음, 서로에게 많은 관심과 시간을 할애함)을 ①전혀 그렇지 않음-⑤매우 그렇다로 점수가 낮을수록 가족의 지지정도 낮음(역산문항 포함)
사회적 지원정도	정서적지원 측면(주변사람들은 나의 관심이나 고민을 진심으로 들어 줌, 현재 내 문제를 진심으로 이해하려고 노력함), 실질적지원 측면(주변사람들은 혼자 가기 어려운 곳은 동행해 주는 등 실질적 도움을 줌, 주변사람들은 돈을 빌려주거나 일자리를 알아봐 주는 등 실질적 도움을 줌), 정보상지원 측면(주변사람들은 내 문제를 해결할 수 있는 방법에 관해 조언해 줌, 자신의 경험을 알려 줌)을 ①전혀 그렇지 않음-⑤매우 그렇다로 점수가 낮을수록 사회적 지지정도 낮음(역산문항 포함)
(정부) 프로그램 및 서비스 이용 정도	이용 경험 여부를 묻는 항목으로 ①경험 없음 ②경험 있음으로 구분하여, 0=경험 없음, 1=경험 있음으로 가변수 처리함. ②의 경우 높은 점수를 부여함
문화적 적응	차별감을 느낌, 향수병을 느낌, 미워하는 감정을 느낌, 두려움을 느낌, 문화적 충격을 느낌, 죄책감을 느낌 항목으로 ①전혀 그렇지 않음-⑤매우 그렇다로 구분하여 점수가 낮을수록 이문화 적응정도 낮음(역산문항 포함)
사회통합	지역사회활동 참여측면: 친구나 주변의 절친한 사람의 방문, 친목회 및 자원봉사활동 등 사회활동, 종교활동/영화 및 연극관람/운동 및 레저활동 참여를 ①전혀 안함-⑤매우 자주함으로 점수가 낮을수록 참여성 낮음, 지역사회자원 접근측면: 마트/시장/공원/병원/약국, 식당/커피숍/이발소/미장원, 복지시설/주민센터/구청 방문을 ①매우 힘듬-⑤매우 용이함으로 점수가 낮을수록 접근성 낮음

앞서의 변인들간의 관계를 근거로 <그림 1 >과 같은 분석모형을 제시할 수 있다.

변인들간의 관계를 근거로, 결혼이민자들의 사회통합 영향구조를 분석하기 위한 모형을 세부적으로 설명하면 다음과 같다.

먼저, 영향변인으로 선행연구들을 근거로 하여 개인적 특성변수로서 가구소득, 국내거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차, 취학연수를, 가족적 특성변수로서 가족의 지지정도를, 사회적 특성변수로 사회적 지원정도, 정부지원 프로그램 이용 정도 등 8개 변인을 통해 문화적 적응 및 사회통합에 미치는 영향력을 측정한다. 문화적 적응은 이문화 적응 정도로 측정이 이루어지며, 결혼이민자의 사회통합 결과변인으로 지역사회활동 참여도 및 지역사회자원 접근도를 도입함으로서 과정론적 인과모형을 작성하고 이를 검증한다. 이들 변인들간의 관계 분석을 위해 구조방정식모형을 이용한다. 여기서는 외생잠재변인인 가구소득(ξ1), 거주기간(ξ2), 한국어 구사능력(ξ3), 남편과의 연령차(ξ4), 취학연수(ξ5), 가족의 지지 정도(ξ6), 사회적 지원정도(ξ7), 정부지원 프로그램 이용 정도(ξ8)가 내생잠재변인인 이문화 적응 정도(η1) 뿐 만 아니라 최종결과변인인 지역사회활동 참여 및 지역사회자원 접근정도(η2)에 영향을 미치는 것으로 가정하였다. 이상의 변인간의 인과구조모형을 근거로 분석이 이루어진다.

위에서 제안된 인과구조모형을 통해서 보면, 잠재변인으로 외생잠재변인 8개, 내생잠재변인 1개, 종속변인 1개로 구성된 분석모형임을 알 수 있다. 본 분석모형에서는 결혼이민자의 사회통합에 영향을 미치는 요인 뿐 만 아니라, 매개변수로서 이문화적응도, 결과변수로서 지역사회통합 정도를 분석모형에 포함함으로서 여성 결혼이민자의 문화적 적응 및 사회통합에 관련된 변인들간의 동태적 구조분석을 통해 관련 연구들과는 차별성을 둔다.

<그림 1> 분석모형

개인적 특성

-가구소득

-거주기간

-한국어구사능력

-남편과의 연령차

-취학연수

가족적 특성

-가족의 지지정도

사회적 특성

-사회적 지원정도

-(정부)지원프로그램 이용 정도

종속변인

:사회통합

-지역사회활동참여 및 자원접근도

매개변인

:문화적 적응

-이문화 적응정도

Ⅳ. 분석결과 및 해석

1. 상관분석

<표 3> 측정 변수들간 상관관계

Variables	M	SD	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. 가구소득	2.26	.48	1
2. 거주기간	4.18	.52	.08	1
3. 한국어구사능력	4.21	.46	.13	.24*	1
4. 남편과의연령차	2.34	.58	.11	.12	.15	1
5. 취학연수	2.86	.49	.17	.09	.23*	.07	1
6. 가족의지지정도	4.36	.53	.38**	.18	.26*	.14	.38**	1
7. 사회적지원정도	4.41	.59	.32**	.25*	.24*	.11	.34**	.33**	1
8. 정부프로그램이용도	1.31	.45	.28*	.31**	.22*	.15	.32**	.42**	.38**	1
9. 문화적적응	3.83	.44	.26*	.18	.28*	-.28*	.25*	.22*	.34**	.21*	1
10. 사회통합	3.97	.42	.36**	.20	.27*	-.25*	.24*	.36**	38**	.30**	41**	1

* P < .05, ** p< .001

측정변수들의 전반적인 연관성을 파악하기 위해 상관분석을 실시하였으며, 그 결과는 <표 3>과 같다. 측정변수들은 크고 작은 상관성을 가지고 있는 것으로 나타났다. 특히 남편과의 연령차는 문화적 적응(r =-.28)과 사회통합(r =-.25)에 유의한 부적(-) 상관성을 가지는 것으로 나타났다. 이에 반해 가구소득, 한국어 구사능력, 취학연수, 가족의 지지정도, 사회적지원정도, 정부지원 프로그램 이용정도는 유의한 정적(+) 상관성을 가지는 것으로 나타났다. 그리고 거주기간은 문화적 적응(r =.18)과 사회통합(r =.20)에 유의한 상관성은 나타나지 않고 있다.

2. 타당도분석

<표 4> 측정모형의 확인적 요인분석 결과

측정항목		표준화 적재치	구성개념 신뢰도	문항수 (최초)	AVE
가족의 지지정도	FS-1 FS-2 FS-3 FS-4 FS-5 FS-6	.784 .772 .795 .328 .763 .791	.86	6(5)	.586
사회적 지원정도	SS-1 SS-2 SS-3 SS-4 SS-5 SS-6	.804 .796 .748 .783 .751 .765	.82	6	.602
문화적 적응	CA-1 CA-2 CA-3 CA-4 CA-5 CA-6	.758 .732 .754 .364 .815 .786	.87	6(5)	.587
지역사회활동참여 및 자원접근도	PA-1 PA-2 PA-3 PA-4 PA-5 PA-6	.746 .686 .729 .741 .754 .773	.90	6	.596

측정변수의 타당성(validity)이란 측정하고자 하는 개념이나 속성을 정확하게 측정하였는가를 나타내는 지표로서 내용타당성(content validity), 예측타당성 (predictive validity), 그리고 구성타당성(construct validity) 등이 이용된다(김계수, 2007). 여기서는 측정 항목들의 개념타당성을 파악하기 위해 구성개념 신뢰도(수용범위: 0.7 이상)와 평균분산추출(average variance extracted: AVE, 수용범위: 0.5 이상)을 분석하였으며, 그 결과는 <표 4>와 같다. <표 4>에 의하면, 각 변수에 대한 측정지표들의 표준화 적재치가 0.5이상이기 때문에 내용 타당성은 충족되었으며, 변수의 분산추출지수 역시 0.5이상으로 나타나 예측타당성(predictive validity)은 확보된 것으로 나타났다. 다만, 가족의 지지 정도 중 ‘화가 나면 물건을 던지거나 때림’ 1항목, 그리고 문화적 적응의 ‘두려움을 느낌’ 1항목은 표준화 적재치의 기준에 미달하여 분석항목에서 제외하였다. 그 외의 항목들은 모두 측정문항으로서 타당성이 있는 것으로 나타났다. 따라서 본 연구에서 사용한 측정도구는 구성타당도(construct validity)를 유지하고 있는 것으로 판단된다(Anderson & Gerbing, 1988).

3. 연구모형 검증

가설모형을 근거로 내․외생 변인들간의 경로관계를 추정하였으며 그 결과는 <표 5>와 같다.

<표 5> 가설모형 추정결과

외생변인	매개변인	모수	추정치	표준오차	t값	설명계수
가구소득	문화적 적응	γ11	0.764	.168	3.763***	문화적 적응(R2η1) =0.316 사회통합(R2η2) =0.382
거주기간		γ12	0.316	.272	1.838
한국어구사능력		γ13	0.715	.164	3.538**
남편과의 연령차		γ14	-0.521	.166	-2.854**
취학연수		γ15	0.654	.183	3.283**
가족의 지지정도		γ16	1.327	.374	5.251***
사회적지원정도		γ17	0.883	.217	3.983***
정부프로그램 및 서비스 이용정도		γ18	0.586	.204	2.656**
외(내)생변인	종속변인	모수	추정치	표준오차	t 값
가구소득	사회통합	γ21	1.693	.414	3.973***
거주기간		γ22	0.592	.561	1.601
한국어구사능력		γ23	1.389	.217	3.266**
남편과의 연령차		γ24	-1.195	.133	-3.084**
취학연수		γ25	0.944	.442	2.863**
가족의 지지정도		γ26	1.995	.514	4.873***
사회적 지원정도		γ27	2.752	.547	5.286***
정부프로그램 및 서비스 이용정도		γ28	1.763	.174	3.863***
문화적 적응	사회통합	β21	1.863	.312	4.782***
1. * p< .10, ** p< .05, *** p< .01 2. χ2=251.53, df=203, P=0.056, GFI=0.925, AGFI=0.919, RMR=0.038, CFI=0.924

가설모형의 전반적 적합도 지수(measures of overall fit)는 χ2=251.53, df=203, P=0.056, GFI=0.925, AGFI=0.919, RMR=0.038, CFI=0.924로 나타나서 Schumacker & Lomax(1996: 121)의 기준별 수용수준 범위 내에 있다. 그리고 모수의 영향경로를 구체적으로 살펴보면, 첫째, 문화적 적응에는 거주기간(경로 추정치 0.326(t=1.838)을 제외한 모든 외(내생)변수가, 둘째, 사회통합도 역시 거주기간(경로 추정치 0.592(t=1.601)을 제외한 모든 외(내생)변수의 영향경로는 p<.10에서 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 특히 문화적 적응에는 가족의 지지정도가(경로 추정치 1.327(t=5.251), 사회통합에는 사회적 지원정도가(경로 추정치 2.752(t=5.286) 가장 강한 영향경로인 것으로 나타났다. 그리고 위의 경로 변인들간의 영향력 분석은 간접효과를 고려하지 않은 것으로 직․간접효과를 분석한 결과를 정리하면 <표 6>과 같다.

<표 6> 가설모형의 직․간접효과

외생변인	매개변인	모수	총효과	직접효과	간접효과
가구소득	문화적 적응	γ11	0.764	0.764	-
거주기간		γ12	0.316	0.316	-
한국어구사능력		γ13	0.715	0.715	-
남편과의 연령차		γ14	-0.521	-0.521	-
취학연수		γ15	0.654	0.654	-
가족의 지지정도		γ16	1.327	1.327	-
사회적 지원정도		γ17	0.883	0.883	-
정부프로그램 및 서비스 이용정도		γ18	0.586	0.586
외(내)생변인	종속변인	모수	총효과	직접효과	간접효과
가구소득	사회통합	γ21	3.116	1.693	1.423**
거주기간		γ22	1.181	0.592	0.589
한국어구사능력		γ23	2.721	1.389	1.332**
남편과의 연령차		γ24	-2.166	-1.195	-0.971**
취학연수		γ25	2.682	0.944	1.218**
가족의 지지정도		γ26	2.162	1.995	2.472***
사회적 지원정도		γ27	4.397	2.752	1.645**
정부프로그램 및 서비스 이용정도		γ28	2.855	1.763	1.092**
문화적 적응	사회통합	β21	1.863	1.863	-
* p< .10, ** p< .05, *** p< .01

위의 표를 보면, 가구소득, 거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차, 취학연수, 가족의 지지정도, 사회적 지원정도, 정부 프로그램 및 서비스 이용정도가 문화적 적응에 미치는 영향경로는 직접효과만 존재하는 것으로 나타났다. 특히, 간접효과를 갖는 영향경로는 가구소득, 거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차, 취학연수, 가족의 지지정도, 사회적 지원정도, 정부 프로그램 및 서비스 이용정도가 사회통합에 미치는 경로임을 알 수 있다. 이들 경로 총 8개의 경로 중 거주기간을 제외한 모든 변인들이 직접효과 이외에 유의한 간접효과를 가지는 것으로 나타나고 있다. 이를 보면, 첫째, 가구소득이 사회통합에 미치는 경로에서 문화적 적응이 양 변인사이의 유의한 매개역할을 수행하고 있음을 알 수 있다(간접효과 추정치=1.423). 둘째, 거주기간이 사회통합에 미치는 경로에서 문화적 적응은 양 변인사이의 유의한 매개역할을 수행하고 있지 못함을 알 수 있다(간접효과 추정치=0.589). 셋째, 한국어 구사능력이 사회통합에 미치는 경로에서 문화적 적응이 양 변인사이의 유의한 매개역할을 수행하고 있음을 알 수 있다(간접효과 추정치=1.332). 넷째, 남편과의 연령차가 사회통합에 미치는 경로에서 문화적 적응이 양 변인사이의 유의한 매개역할을 수행하고 있음을 알 수 있다(간접효과 추정치=-0.971). 다섯째, 취학연수가 사회통합에 미치는 경로에서 문화적 적응이 양 변인사이의 유의한 매개역할을 수행하고 있음을 알 수 있다(간접효과 추정치=1.218). 여섯째, 가족의 지지정도가 사회통합에 미치는 경로에서 문화적 적응이 양 변인사이의 유의한 매개역할을 수행하고 있음을 알 수 있다(간접효과 추정치=2.472). 일곱째, 사회적 지원정도가 사회통합에 미치는 경로에서 문화적 적응이 양 변인사이의 유의한 매개역할을 수행하고 있음을 알 수 있다(간접효과 추정치=1.645). 마지막으로, 정부 프로그램 및 서비스 이용정도가 사회통합에 미치는 경로에서 문화적 적응이 양 변인사이의 유의한 매개역할을 수행하고 있음을 알 수 있다(간접효과 추정치=1.092).

4. 가설 검증

1) 외생변인관련 가설

첫째, 여성 결혼 이민자가 속한 가구의 소득이 높을수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이라는 가설을 설정하였다. 검증결과, 직접효과(추정치=1.693,) 간접효과(추정치=1,423) 모두 통계적 유의성이 있는 것으로 나타났다. 이상의 검증결과에서 볼 때, 여성 결혼 이민자의 가구 소득은 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준을 높이는 요인임을 알 수 있다. 따라서 <H1>은 채택 가능하다.

둘째, 여성 결혼 이민자의 국내 거주 기간이 길수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이라는 가설을 설정하였다. 검증결과, 직접효과(추정치=0.592) 간접효과(추정치=0.589) 모두 통계적 유의성이 존재하지 않는 것으로 나타났다. 이상의 검증결과에서 볼 때, 여성 결혼 이민자의 국내 거주 기간은 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준에 영향을 미치지 못하는 요인임을 알 수 있으며, <H2>는 기각된다.

셋째, 여성 결혼 이민자의 한국어 구사능력이 높을수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이라는 가설을 설정하였다. 검증결과, 직접효과(추정치=1.389) 간접효과(추정치=1.332) 모두 통계적 유의성이 있는 것으로 나타났다. 이상의 검증결과에서 볼 때, 여성 결혼 이민자의 한국어 구사능력은 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준을 높이는 요인임을 알 수 있으며, <H3>은 채택 가능하다.

넷째, 여성 결혼 이민자의 남편과의 연령차가 많을수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이라는 가설을 설정하였다. 검증결과, 직접효과(추정치=-1.195) 간접효과(추정치=-0.971) 모두 통계적 유의성이 있는 것으로 나타났다. 이상의 검증결과에서 볼 때, 여성 결혼 이민자의 남편과의 연령차는 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준을 높이는 요인임을 알 수 있으며, <H4>은 채택 가능하다.

다섯째, 여성 결혼 이민자의 취학연수가 길수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이라는 가설을 설정하였다. 검증결과, 직접효과(추정치=0.944) 간접효과(추정치=1.218) 모두 통계적 유의성이 있는 것으로 나타났다. 이상의 검증결과에서 볼 때, 여성 결혼 이민자의 취학연수는 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준을 높이는 요인임을 알 수 있으며, <H5>은 채택 가능하다.

여섯째, 여성 결혼 이민자가 속한 가족의 지지 정도가 클수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이라는 가설을 설정하였다. 검증결과, 직접효과(추정치=1.995) 간접효과(추정치=2.472) 모두 통계적 유의성이 있는 것으로 나타났다. 이상의 검증결과에서 볼 때, 여성 결혼 이민자가 속한 가족의 지지 정도는 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준을 높이는 요인임을 알 수 있으며, <H6>은 채택 가능하다.

일곱째, 여성 결혼 이민자에 대한 사회적인 지지 정도가 클수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이라는 가설을 설정하였다. 검증결과, 직접효과(추정치=2.752) 간접효과(추정치=1.645) 모두 통계적 유의성이 있는 것으로 나타났다. 이상의 검증결과에서 볼 때, 여성 결혼 이민자에 대한 사회적인 지지 정도는 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준을 높이는 요인임을 알 수 있으며, <H7>은 채택 가능하다.

마지막으로, 여성 결혼 이민자에 대한 정부의 각종 지원 프로그램과 서비스의 정도가 높을수록 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준이 높을 것이라는 가설을 설정하였다. 검증결과, 직접효과(추정치=1.763) 간접효과(추정치=1.092) 모두 통계적 유의성이 있는 것으로 나타났다. 이상의 검증결과에서 볼 때, 여성 결혼 이민자에 대한 정부의 각종 지원 프로그램과 서비스의 정도는 문화적인 높은 적응과정을 통해 사회통합 수준을 높이는 요인임을 알 수 있으며, <H8>은 채택 가능하다.

2) 내생변인관련 가설

본 연구에서는 내생변인으로 문화적 적응이 사회통합에 미치는 영향관계를 설정하였다. 이에 따라 <H9> : 여성 결혼 이민자의 문화적 적응수준이 높을수록 사회통합 수준이 높을 것이라는 가설을 설정하였다. 여성 결혼 이민자의 문화적 적응수준이 사회통합에 미치는 경로추정치는 1.863(t=4.782)로 p=.01수준에서 유의성이 있는 것으로 나타났다. 따라서 여성 결혼 이민자의 문화적 적응수준은 사회통합에 유의한 정(+)의 영향을 미치는 요인임을 알 수 있으며, <H9>은 채택 가능하다.

5. 경로차이의 원인 분석

앞의 가설도출을 위한 논의에서 국내 거주기간이 길수록 문화적응(H2a:γ12) 및 사회통합(H2b:γ22)에 유의적 영향을 미칠 것으로 가정하였다. 검증결과, 이 영향경로는 통계적 유의성이 존재하지 않는 것으로 나타나고 있다. 이러한 결과를 다음과 같이 추론해 보고자 한다.

1) 문화 적응

국내 이주 초기에는 문화적응에 어려움을 겪을 것은 쉽게 예상해 볼 수 있다. 그러나 문화적응은 단순 거주기간보다는 다양한 요인들과 거주기간이 복합적으로 작용하여 영향을 미치는 것으로 생각된다. 특히 이주 이후 문화 적응에 도움이 되는 지속적 개입, 예컨대 언어능력의 향상을 위한 교육, 문화학교, 문화체험 기회 제공, 배우자 및 시부모를 비롯한 가족들의 이주여성의 출신국 문화에 대한 이해 기회 제공 등이 병행될 경우 문화적응에 보다 강한 영향을 미칠 것으로 추론된다. 따라서 거주기간 단독요인으로는 문화적응을 적절히 설명하지 못하는데 원인이 있는 것으로 생각된다.

실제로 한건수(2006)의 연구에 의하면, 결혼이주여성의 시어머니와 남편들은 가난한 나라에서 왔다는 이유로 그들의 문화를 인정 하지 않으며, 어린아이 취급을 하면서 ‘도망가는 며느리’와 같은 편견을 가진 상태에서 한국인 며느리에게 요구하는 것과 똑같은 것을 결혼이주여성에게 요구하는 경향이 있다. 특히 ‘알아서 행동하는 것’을 요구하는 한국의 고부문화 맥락에서 볼 때, 결혼이주여성이 적응하기란 쉽지 않을 것으로 보이며, 고부간 갈등을 심화시킬 개연성도 크다. 그러나 이러한 고부 갈등도 배우자와의 관계가 긍정적인 경우에는 상당부분 상쇄될 수도 있을 것이다. 특히 통상적인 내국인과는 달리 몇 번의 만남 또는 짧은 기간 동안의 맞선을 통해 일반적인 결혼 과정을 생략한 체 진행되었기 때문에 배우자와 관계 정도는 더욱 큰 영향요인으로 작용할 소지가 있다. 이러한 요인들을 복합적으로 고려하지 못한데 가설가각의 원인이 있을 것으로 생각된다.

2) 사회 통합

본 연구에서는 (지역)사회통합을 지역사회활동 참여정도와 지역사회자원 접근정도로 조작화 하였다. 결혼이주여성의 국내 거주기간이 길어질수록 이웃이 생기고 이에 따른 만남이 이루어지는 동시에 사회활동이 활성화되고 제 사회자원에 대한 접근성이 활발해질 것을 가정하였다. 분석결과, 거주기간과 사회통합의 관련성은 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타나고 있다. 이 역시 사회통합은 단순히 국내 거주기간 만으로는 설명하기 어려운 복합적 요인의 작용으로 설명이 가능하다. 특히 이들이 지역사회활동에 참여하고 지역사회자원에 접근하기 위해서는 배우자를 포함한 가족의 적극적 지원이 필요한 것으로 생각된다. 따라서 거주기간 단독요인으로는 지역사회활동 참여정도와 지역사회자원 접근정도를 적절히 설명하지 못하는데 원인이 있는 것으로 생각된다.

실제로 이익섭 외(2003)의 연구는 시각장애인의 지역사회통합에 대한 연구로서 연구대상은 다르지만 원인 분석에 도움이 된다. 이 연구에 의하면, 대인관계성이 부족한 시각장애인의 경우 사회적응에 있어 가족기능의 중요성을 강조하고 있다. 특히 질병이나 재해 이후에 가족의 지원은 손상된 사회활동이나 사회관계를 다시 형성하는데 기반이 됨을 보고하고 있다. 그리고 박수경(1997)의 연구도 이와 맥락을 같이 하는데, 산재로 인해 장애가 발생한 이후 사회에 다시 복귀하는 데 가장 많은 도움을 준 사람으로 응답자의 47.3%가 배우자를, 4.4%가 자녀를 들고 있다. 이처럼 결혼이주여성들의 지역사회활동 참여와 지역사회자원 접근도에는 단순 국내 거주 기간 외에 가족의 지지 등이 복합적으로 작용하여 영향을 미칠 수 있는데 이를 고려하지 못한데 가설기각의 원인이 있을 것으로 생각된다.

6. 분석결과의 시사점

앞서의 분석결과를 근거로 다음과 같이 몇 가지 함의를 제시할 수 있다.

첫째, 문화적 적응에 영향을 미치는 최대 변인은 가족의 지지정도로 나타나고 있다. 앞서 가족의 지지정도는 가족구성으로서의 응집성 측면, 표현정도 측면, 갈등정도 측면으로 측정이 이루어졌다. 이민자 스트레스 연구에 의하면(Arbona, Norma, Nestor, Jacqueline, Adriana, &  Wiesner. 2010; Finch & Vega, 2004), 이민자들은 생소한 장소, 생소한 주택, 기후의 변화, 낯선 음식과 영양상태의 변화, 질병 등 문화적인 변화로 인해 새로운 환경에 적응하는 과정에서 스트레스를 경험한다고 보고하고 있다. 결혼이주여상들이 경험하는 문화 적응상의 스트레스는 불안, 우울, 막다른 골목에 다다른 느낌, 소외감, 정체감 혼미 등을 동반하게 된다(이소래, 1997). 여기서 문화적응상의 스트레스를 상쇄시킬 수 있는 중요 요인의 하나가 가족의 지지기능이다. 가족은 사회의 기본단위로 개인의 행동, 가치, 의사결정, 안녕감에 큰 영향을 미치기 때문에 개인을 둘러싼 가장 중요한 환경이 된다(양옥경 외 2009). 그러나 결혼이주여성은 한국사회에서의 적응과정에서 가정폭력, 시댁식구와의 갈등, 자녀양육의 어려움 등을 많이 경험하기 때문에(권구영․박근우, 2007) 가족의 지지기능은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 이러한 문제는 결혼 초기에 배우자간 상호 이해를 높일 수 있도록 상대국의 문화, 역사, 가치에 대한 교육과 상호대화 증진, 언어교육 등을 통해 상당부분 극복할 수 부분으로 가족의 지지기능을 높일 수 있도록 결혼이주여성 대상 서비스기관들의 적극적인 개입이 필요하다.

둘째, 사회통합에 영향을 미치는 최대 변인은 사회적 지원정도로 나타나고 있다. 앞서 사회적 지원정도는 사회구성원들의 정서적지원 측면, 실적적지원 측면, 정보상지원 측면으로 측정이 이루어졌다. 개인은 개체 그 자체이면서 가족의 한 구성원으로서, 나아가 직장, 지역사회의 일원으로서 사회환경의 구성원이다. 사회체계는 개인, 가족, 집단, 지역사회, 문화 등이 포함되며, 개인의 부적응은 그가 속한 사회체계에 의해 만들어진다(김이선 외, 2006). 따라서 부적응상태의 개인을 변화시키기 위해서는 사회체계의 변화가 요구된다. 나임순(2009)은 개인의 부적응에 영향을 미치는 사회체계의 차원으로 국가의 이민자 정책, 매스미디어, 사회적 지지를 들고 있다. 이렇듯 사회적 지지는 결혼이주여성들의 개인의 심리적 적응과 문제해결 능력을 높이고 나아가 본 연구의 (지역)사회 통합에도 순기능을 수행한다. 특히 낯선 사회에서 개인적 지원체계가 부족한 결혼이주여성들에게 사회적 지지는 공동체 통합에 중요한 역할을 수행한다. 정서적지원 측면, 실적적지원 측면, 정보상지원 측면으로 측정이 이루어진 본 연구에서의 사회적 지원 제공은 공동체 통합과 밀접한 관련성을 갖게 된다. 왜냐하면 사회적 지원은 개인이 문제를 해결하고 긴장을 처리하는 자원으로 (지역)사회에서의 생활을 만족스럽게 영위하게 하는 돕는 기능을 수행하기 때문이다. 강혜원 외(2005)의 연구에 의하면, 많은 생활사건에도 불구하고 사회적지원 수준이 높을 경우 높은 크고 작은 공동체 결속력을 보여 주고 있다. 따라서 기존의 사회적 관계망에 의해 지원을 받을 수 없는 새로운 사회에서 생활하게 되는 결혼이주여성들에게 사회적 지지만의 재건과 이를 통한 사회적 지원의 획득은 (지역)사회통합에 중요한 기능을 수행할 수 있을 것으로 생각된다.

V. 결 론

본 연구는 부산/경남, 대구/경북지역의 결혼이민자지원센터에 등록하여 활동하고 있는 결혼이주여성을 대상으로 하여 이들의 문화적 적응과 사회통합에 영향을 미치는 일련의 요인들을 분석하는 데 목적을 두었다. 이를 위해 개인적 특성, 가족적 특성, 사회적 특성으로 범주화한 영향변인, 매개변인으로 문화적 적응, 그리고 결과변인으로서 사회통합으로 모형화 하고, 이에 관련된 일련의 가설을 정립하고 이를 경험적으로 검증하였다. 여기서 선행연구 결과에서 제시된 요인들을 근거로 하여 영향변인으로 개인적 특성 범주에서는 가구소득, 거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차, 취학연수를, 가족적 특성 범주에서는 가족의 지지정도, 사회적 특성 범주에서는 사회적 지원정도, 정부지원 프로그램 이용 정도 등을 선정하였다. 그리고 매개변인인 문화적 적응은 이문화 적응정도를, 결과변인으로서 사회통합은 지역사회활동 참여정도와 지역사회자원 접근정도를 선정하였다.

영향변인인 개인적 특성, 가족적 특성, 사회적 특성이 문화적 적응과 사회통합에 각각 영향을 미치고, 매개변인으로서 문화적 적응의 효과를 분석하는데 연구 중점을 두었다.

이를 위해 관련 변인들간의 이론적 관련성을 검토하고 이를 근거로 가설적 인과모형을 구성하고 이를 검증하였다. 분석모형의 검증을 위해 구조방정식모형을 이용하였으며, 다음과 같은 결과를 얻었다.

첫째, 측정변수 상관분석 결과, 크고 작은 상관성을 가지고 있는 것으로 나타났다. 특히 남편과의 연령차는 문화적 적응(r =-.28)과 사회통합(r =-.25)에 유의한 부적(-) 상관성을 가지는 것으로 나타났다. 이에 반해 가구소득, 한국어 구사능력, 취학연수, 가족의 지지정도, 사회적지원정도, 정부지원 프로그램 이용정도는 유의한 정적(+) 상관성을 가지는 것으로 나타났다.

둘째, 타당도 분석결과, 가족의 지지 정도 중 ‘화가 나면 물건을 던지거나 때림’ 1항목, 그리고 문화적 적응의 ‘두려움을 느낌’ 1항목을 제외한 모든 측정문항이 측정도구로서 타당성이 있는 것으로 나타났다.

셋째, 가설모형의 전반적 적합도 지수(measures of overall fit)는 χ2=251.53, df=203, P=0.056, GFI=0.925, AGFI=0.919, RMR=0.038, CFI=0.924로 Schumacker & Lomax(1996)가 제시한 기준별 수용수준 범위 내에 있었다. 그리고 모수의 영향경로는, ⅰ) 문화적 적응에는 거주기간(경로 추정치 0.316(t=1.838)을 제외한 모든 외(내생)변수가, ⅱ) 사회통합도 역시 거주기간(경로 추정치 0.592(t=1.601)을 제외한 모든 외(내생)변수의 영향경로가 p<.10에서 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. ⅲ) 문화적 적응에는 가족의 지지정도가(경로 추정치 1.327(t=5.251), 사회통합에는 사회적 지원정도가(경로 추정치 2.752(t=5.286) 가장 강한 영향경로인 것으로 나타났다.

마지막으로, 간접효과를 갖는 영향경로인 가구소득, 거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차, 취학연수, 가족의 지지정도, 사회적 지원정도, 정부 프로그램 및 서비스 이용정도 등 8개의 경로 중 거주기간을 제외한 모든 변인들이 유의한 간접효과를 가지는 것으로 나타남으로써 문화적 적응의 매개효과를 확인하였다. 따라서 결혼이주여성들의 사회통합을 촉진하기 위해서는 문화적 적응 변수의 중요성을 확인하였다.

분석결과에서 나타난 바와 같이, 결혼이주여성이 경험하는 문화적 적응 나아가 사회통합의 과제는 단순히 가족간 의사소통 증대를 위한 개별적 프로그램이나 가족 상담 등을 통해서 해소될 수 있는 것은 아니다. 본 연구에서의 변인간 상관분석에서도 나타난 바와 같이 기초적으로 가족관계의 개선 노력에서 출발해서 언어, 생활방식의 차이, 가치나 선호의 차이를 포함하는 포괄적인 문화적 적응, 사회적 지지 등 지역사회자원의 포괄적인 노력을 통해서 가능한 일이다. 이 점에서 볼 때, 결혼이주여성에 대해 기존의 사후관리 중심의 개입체계를 사전관리체계로 전환하여 입국 전부터 입국 후 일정기간 동안 지속적으로 관리할 수 있는 시스템이 구축되어야 한다. 이러한 관리체제는 지역복지관, 여성상담기관, 다문화가족지원센터, 결혼이민자지원센터 등의 연계 조직화 등을 통해 언어와 문화적 적응, 사회적 지지망의 구축, 가족관계 증진 등의 서비스를 제공할 수 있는 포괄적 서비스 체계 구축이 요구된다.

결혼이주여성은 매년 급격히 증가하고 있는 실정이다. 결혼이주여성에 대해 양적으로 많은 연구가 이루어지고 있지만 실제적 관심과 원조는 그다지 높다고는 볼 수 없다. 앞으로 결혼이주여성의 규모는 지속적으로 증대될 것이며, 이에 따라 이들의 문화적 적응, 한국사회 통합의 문제는 비껴갈 수 없는 과제이다. 그러나 중요한 것은 결혼이주여성들이 한국사회에 동화되기 이전에 가지기 온 문화적 정체성은 존중되어야 한다는 점이다. 결혼이주여성이 자신의 정체성을 포기하고 한국사회에 일방적인 동화를 강제하는 것은 또 다른 형태의 인종주의적 차별을 제도화하는 것이 된다. 결국 결혼이주여성 각자가 가지고 있는 고유한 문화적 특성과 한국 사회가 가지고 있는 특성의 양립은 우리 사회가 얼마나 다양성과 포용성을 수용할 수 있느냐를 보여주는 지표가 된다.

한편 이 연구는 공간적 시간적 제약의 틀 속에서 이루어졌기 때문에 자료의 지역적 편중성, 횡단면적 연구, 결혼이주여성의 문화적 적응과 사회통합 행태에 영향을 미치는 요인을 완전히 포괄하는 분석도구를 이용하지 못한 점 등의 한계가 있을 수 있다. 그러나 이들 한계는 연구 방법의 개발을 통해 보완이 가능하며, 동시에 결혼이주여성의 문화적 적응과 사회통합 인과구조 분석이라는 본 연구의 본질적 가치를 약화시키는 것은 아니다. 본 연구는 결혼이주여성의 수가 매년 증가되고 있고 인적교류가 전 지구촌적 차원에서 급속히 진행되고 있는 시점에서, 이들의 문화적 적응, 나아가 사회통합에 이르는 변인들의 영향구조를 경험적으로 분석하였다는 점에서 연구 가치는 있는 것으로 생각된다.

참 고 문 헌

강혜원․한경혜. (2005). 부정적 가족 생활사건, 배우자 지지와 정신건강. ｢대한가정학회지｣, 43(8): 55-68.

권중돈․조주연. (2000). 노년기의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인. ｢한국노년학｣, 30(3):

권구영․박근우. (2007). 국제결혼 이주여성의 정신건강에 영향을 미치는 요인: 전남 거주 국제결혼 이주여성을 중심으로. ｢사회연구｣, 14: 187-219.

김계수. (2007). ｢New Amos 7.0 구조방정식 모형 분석｣. 한나래.

김범준 외. (2005). 경제적 어려움, 대처행동, 가족간 의사소통이 주부 정신건강에 미치는 영향. ｢한국심리학회지: 여성｣, 10(1): 37-59.

김상임. (2004). 상담사례를 통해 본 국제결혼 이주여성의 삶. ｢이주여성인권센터 창립3주년 심포지엄 자료집｣.

김이선·김민정·한건수. (2006). 여성 결혼이민자의 문화적 갈등 경험과 소통증진을 위한 정책과제. 한국여성개발원.

김홍운․김두정. (2007). 한국 사회의 다문화 현상과 교육적 과제. ｢인문학연구｣, 34(3): 153-176.

김현주 외. (1997). 국내 거류 외국인의 한국 사회 적응과정에 관한 연구: 문화간 커뮤니케이션과 사회적 연결망을 중심으로. ｢한국언어학보｣, 40: 105-139.

나임순. (2008). 외국인 결혼 이주여성들의 스트레스에 영향을 미치는 요인. ｢한국비영리연구｣, 7(1):97-135.

안준희․조정희. (2011). 결혼이주여성의 문화적응 스트레스의 영향요인 분석. ｢한국가족복지학｣, 32: 137-176.

양옥경, 송민경, 임세와. (2009). 서울지역 결혼이주여성 의 문화적응 스트레스에 관한 연구. ｢한국가족관계학회지｣, 14(1): 137-168.

양혜우. (2008). 이주의 여성화 국제결혼. ｢사회통합을 위한 시민사회 릴레이 토론회 자료집, 사회통합정책 평가와 과제｣. 대통령 자문 빈부격차․차별시정 위원회.

유은광․김혜진․김명희. (2012). 결혼이주여성의 삶의 질에 영향을 미치는 요인. ｢대한간호학회지｣, 42(2): 171-180.

이소래. (1997). 사회적 지지가 남한 이주 북한이탈 주민의 문화적응 스트레스에 미치는 효과. ｢청소년상담연구｣, 5(1): 209-247.

이승종. (1995). 문화이입과정 스트레스와 유학생의 신념체계 및 사회적 지지와의 관계. 연세대학교 석사학위논문.

이진숙. (2010). 국제결혼이주여성의 문화적응스트레스와 관련요인에 대한 연구. ｢한국생활과학회지｣, 19(6): 919-932.

이익섭․박수경․곽지영. (2003). 시각장애인의 지역사회통합 실태와 관련 요인. ｢한국사회복지학｣, 54: 149-176.

이윤애. (2004). ｢전북지역 외국인 여성 정착지원 방안｣. 전북여성발전연구원.

이혜경. (2005). 혼인이주와 혼인이주 가정의 문제와 대응. ｢한국인구학｣, 28(1): 73-106.

임석회. (2009). 결혼이주여성의 지역사회적응 요인에 관한 연구. ｢한국경제지리학회지｣, 12(4): 364-387.

조현미. (2008). 고령군의 다문화가정 지원현황과 과제. ｢한국지역지리학회지｣, 14(4): 347-366.

민경자. (2003). ｢충남 거주 외국인 주부의 정착 지원 방안 연구｣. 충남여성정책연구원.

박병영. (2006). 사회문화 통합의 이론과 그 쟁점. ｢사회경제 통합의 이론과 실제｣. 한국학술정보(주).

박수경. (1997). 산재장애인의 지역사회통합에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. ｢한국사회복지학｣, 33: 162-185.

박행모․문승태. (2008). 농촌지역 국제결혼 이주 여성들의 사회생활 적응 교육을 위한 실태분석. ｢농업교육과 인적자원개발｣ , 40(2): 69-91.

박재규. (2007). 국제결혼이주여성의 농촌지역 정착과 지원방안. ｢한국사회학회 전기 사회학대회자료집｣, 한국사회학회.

신의진 외. (1994). 중국 연변 자치주 조선족의 문화이입 정도에 따른 정신건강 비교. ｢신경정신의학｣, 33(3): 589-598.

설동훈 외. (2005). ｢국제결혼 이주여성 실태조사 및 보건복지지원 정책방안｣. 서울: 보건복지부.

설동훈․윤홍식. (2008). 여성결혼이민자의 사회경제적 적응과 복지정책의 과제: 출신국가와 거주지역의 상이성을 중심으로. ｢사회보장연구｣, 24(2): 109-133.

최근정. (2003). 우편주문신부 그 현황과 성매매로서의 의미. ｢국제 성매매근절운동팀 강연회 자료집｣. 이화여대 포스코관.

최혜지. (2009). 이주여성의 문화적응유형과 관련 특성에 관한 연구. ｢한국사회복지학｣, 61: 163-194.

한건수. (2006). 농촌 지역 결혼 이민자 여성의 가족생활과 갈등 및 적응. ｢한국문화인류학｣,  39(1): 195-243.

한양환. (2008). 아프리카 사회통합모형 구축을 위한 마다가스카라와 모리셔스의 다종족사회 비교연구. ｢국제지역연구｣, 12(2): 387-418.

통계청. (2011). ｢인구통계연보｣, 대전: 통계청.

하재필․박성희. (2012). 스포츠를 통한 이주민의 문화적응 및 민족적 정체성에 대한 이해. ｢체육과학연구｣, 23(1): 105-120.

한국염. (2004). 이주의 여성화와 국제결혼. ｢이주여성인권센터 창립3주년 심포지엄 자료집｣. 이주여성인권센터.

한인영. (2001). 북한 이탈주민의 우울성향에 관한 연구. ｢정신보건과 사회사업｣, 11: 78-94.

홍창희. (1997). 가정폭력과 여성의 건강. ｢부산여자대학교 여성연구｣, 8: 107-133.

Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: a review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103: 411–423.

Arbona, C., Norma O., Nestor R., Jacqueline H., Adriana L., & Margit Wiesner. (2010). Acculturative stress among documented and undocumented latino immigrants in the united states. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 32(3) 362–384.

Barker, R. (1991). The Social Work Dictionary, 2nd ed. Washington, DC: NASW Press.

Becker, G., Landes, E., & Michael, R. (1977). An economic analysis of marital instability. Journal of Political Economy, 85(6): 1141-1187.

Begrave, F. Z. (1991). Psychological predictors of adjustment to disability in African Americans. Journal of Rehabilitation, Jan/Feb/Mar: 37-40.

Berry, J. W. (1990). Psychology of acculturation: Understanding individual moving between cultures. In R. W. Brislin (Ed.), Applied cross cultural psychology (232-253). London: Sage.

Berry, J. W. (1997). Immigration, acculturation, and adaptation. Applied Psychology: An International Review, 46(1), 5-34.

Berry, J. W. (2005). Acculturation: Living successfully in two cultures. International Journal of Intercultural Relations, 29(3): 697-712.

Chiswick, Barry R. (1982). The Impact of Immigration on the Level and Distribution of Economic Well-Being, pp. 289-313. in Barry R. Chiswick (ed.), The Gateway: U. S. Immigration Issues and Policies. Washington, DC: American Enterprise Institute for Public Policy Research.

Finch, B. & Vega, W. A. (2004). Acculturation stress, social support, and self-rated health among Latinos in California. Journal of Immigrant Health, 5: 109–117.

Germain, C. (1979). Social Work Practice: People and Environments. N.Y.: Columbia University Press. Holahan, C. J., and Moors, R. H. (1986). Personality, coping, and family resources in stress resistance: A longitudinal Analysis, Journal of Personality and Social Psychology, 51(2): 389-395.

Holahan, J. C., & Moos, H. R. (1987). Personal and contextual determinants of coping strategies. Journal of Personality and Social Psychology, 52: 946–955.

Kennedy, C. (1989). Community integration and well-being: Toward the goal of Community care, Journal of Social Issues, 45(3): 65-77.

Lehman, A. F., Ward, N. C., and Linn, L. S. (1982). Chronic Mental Patients: The Quality of Life Issue. American Journal of Psychology, 139(10): 1271-1276.

Powers, C. H. (1981). Power and Principles of Social Integration. Ann Arbor, MI. University Microfilms International.

Redfield, R., Linton, R., & Herskovits, M. J. (1936). Memorandum for the study of acculturation. American Anthropologist, 38: 149-152.

Segal, S. P. and Aviram, U (1978). The mentally ill in community-based sheltered care: A study of community care social integration. N.Y.: Springer Publishing Company.

Seol, Dong-Hoon. (2005). Earnings Divergence of Foreign workers in Korea 1990s: Dynamics of the Decline of Wage Discrimination against Industrial Technical Trainees. East-Asian Cooperation: Issues and Perspectives, edited by Seong-Ho Ann and Byeonggil Rho. Daejeon: Daejeon University Press.

Willer, B., Ottenbacher, K. J., and Coad, M. L. (1994). The Community Integration questionnaire: A Comparative Examination. American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation, 73: 103-111.

박철민(朴喆敏): 경북대학교에서 행정학 박사학위(논문: 공․사조직의 조직몰입 영향변인 및 결과변인 비교, 2002)를 취득하고, (재)부산인적자원개발원 연구위원을 거쳐, 현재 제주국제대학교 사회복지학과 조교수로 재직하고 있다. 주요 관심분야는 조직관리, 인적자원개발, 복지행정 등이며, 주요 논문으로는 “Exploring Service Quality Measuring Model of Public Transportation”(2012), “The Effect of Transformational Leadership and Perceived Organizational Support on Organizational Citizenship Behavior”(2011), “Preferences on the Merit Pay System in the Public Agency”(2010) 등이 있다.

<E-mail: cmpark@jeju.ac.kr / 논문접수일: 2012. 10. 15 / 심사개시일: 2012. 10. 22 / 심사완료일: 2012. 11. 25>