다문화사회의 이주민 여가 결정요인과 여가만족도에 대한 연구

｢지방정부연구｣ 제16권 제4호(2012 겨울) : 99～113

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

* 제1저자

** 교신저자

: 안산지역을 중심으로

A Study on Determining Factors of Leisure Behavior and

Leisure Satisfaction among  Immigrants in a Multi-cultural Society

: Focused on Ansan Region

김    현*

장 호 성**

전 세계는 빠르게 글로벌화 되어가고 있다. 이는 교역뿐 아니라 사회/문화적으로도 국가간 경계가 약화되어 가고 있으며, 고용정책, 국제결혼의 증가로 인종적 구성도 다양해져 다문화사회로 이행하고 있다.

본 연구는 다문화의 상징적 의미를 가지고 있는 경기도 안산지역에 거주하고 있는 이주민을 대상으로 연구를 실시하였다. 여가활동유형, 이주유형, 여가관련 정보습득 경로 등에 따른 세분시장과 여가 결정요인과의 차이분석을 하였고, 여가 결정요인과 여가만족도간 영향관계를 분석하였다.

분석결과는 다음과 같다. 우선, 여가 결정요인에 대한 요인분석 결과, 관계지향 및 참여형, 자기개발 추구형, 여유 추구형, 접근성 추구형 4가지로 분류되었다. 그리고, 이러한 여가 결정요인과 성별, 여가활동유형, 여가정보 습득경로, 이주유형에 따라 집단들간 차이가 있는 것을 확인하였다. 마지막으로, 여가 결정요인과 여가만족도간의 인과관계를 파악하기 위하여 회귀분석을 실시한 결과, 관계지향 및 참여형 요인과 여유 추구형 요인이 여가만족도에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.

주제어 : 다문화사회, 여가 결정요인, 여가만족도

I. 서  론

인류는 생존과 가치실현, 혹은 이익 추구 등 각자의 이해관계에 따라 인류사의 흐름에 발맞추어 이주와 정착을 반복하여 왔다. 최근 세계는 자본의 흐름에 따라 인구의 이동이 일어나고 있으며, 이는 신자유주의로 표방되는 경제체제의 변화에 기인한 현상으로 볼 수 있다.

이처럼 세계화, 개방화에 입각한 체제의 변화는 국내의 사회·문화 현상에도 다변화를 유발하였다. 우리 사회는 급속한 산업화에 따라 농업과 제조업을 기반으로 하는 산업구도에서 지식기반 산업으로의 구조 변화로 이어졌다. 이러한 결과로 국내의 일부 업종에 대해 내국인의 취업 기피현상이 발생하면서 외국인 노동자가 대체인력으로 형성되어 그 수가 2011년 9월 기준 55만명에 달하고 있다(통계청, 2012).

한편, 90년대에 접어들면서 국내 여성의 만혼, 도시화에 따른 지역간 성비불균형, 농어촌을 비롯한 일부 지역의 결혼난 해소 방안으로 국제결혼이 증가하는 등 국내의 결혼기제의 변화로 인해 다문화 가정의 비중이 급속히 증대되어 2011년 기준 결혼이민자의 수는 약 14만명으로 집계되었다(법무부 출입국·외국인정책본부, 2012). 이와 같은 추세는 다양한 이유로 인한 국제결혼의 증가로 우리 사회가 이민선호국으로 접어들고 있다는 것을 의미한다(이혜경, 2005).

주지한 바와 같이 국내에서의 다문화사회는 크게 국제결혼을 통한 다문화가정 형성과 외국인 이주노동자로 구성된 사회 공동체로 구성된다고 볼 수 있다. 통계청(2012)에 따르면 2000년대 이후 급속하게 증대된 국내 합법 체류 외국인은 2011년에 125만명에 달하며, 확대된 다문화사회는 국내에서 다양한 사회문화적 환경 변화를 초래하였다.

이처럼 국내 인구 대비 체류 외국인의 비중은 급속하게 증대되고 있으나 그들에 대한 인식은 개선되지 못하고 있는 현실이며, 다문화에 대한 연구들은 이주민들을 소수자와 소외계층으로 인식하고 이에 대한 현상파악과 분석 등이 주를 이루고 있다(김상학, 2004; 최현, 2007; 안미리·황윤자, 2011). 그리고 정책적으로는 초기에 이주노동에 대한 고용, 임금, 인권, 법·제도적 정비에서 이주민의 외연적 확대에 따라 다문화 또는 사회통합으로 변화되고 있다(문화관광체육부, 2010).

다문화사회의 이주민 여가 결정요인과 여가만족도에 대한 연구

｢지방정부연구｣ 제16권 제4호(2012 겨울)

다문화사회로의 변화는 사회 구조의 변화와 아울러 사회 구성원들의 다양한 인식 변화가 수반되는데, 이에 관한 연구로는 원주민과 이주민들간의 이해와 공감대 형성 차원에 대한 연구(Parrillo & Donoghue, 2005; Yancey, 1999)와 이미지를 통한 다문화사회 구성원들에 대한 편견에 관한 연구(Katz & Hass, 1988; Schwartz, 1992) 등이 있다. 이를 수용하는 정부의 입장에서는 외국인 이주민들의 이주와 지역사회의 정착, 그리고 이로 인해 발생할 수 있는 사회·문화적 문제를 최소화하기 위하여 다양한 정책과 지원사업들을 도입 및 시행하게 된다.

국내에서 확대된 다문화사회로의 변화는 각 분야에 영향을 미치고 있으며, 여가산업 분야에도 영향을 받고 있다. 우리 국민의 여가생활은 소득의 증대와 2004년 7월부터 실시된 주 40시간 근무제 실시를 기점으로 변화되었다. 특히, 주 40시간 근무제와 주 5일 수업 등 주말 시간에 대한 여유는 여가행태의 변화를 가져왔다. 예컨대, 가족단위 여가생활의 증가와 소극적 여가활동에서 능동적인 여가생활로 변화, 그리고 적극적인 여가 행태는 여가만족도에도 긍정적 영향을 미치는 것으로 조사되었다(문화관광체육부, 2010).

국내 거주 외국인은 국내 인구의 다수를 차지하고 있으며, 이들의 공간적 확대와 아울러 사회·문화적 영향력의 확장에 따라 정부차원에서 다양한 법제도와 정책들이 수립 및 추진되고 있다. 하지만 여가와 관련하여 이주노동자를 비롯한 결혼이민자들에 대한 연구는 문화관광체육부의 실태조사 등 부분적으로만 이루어지고 있어, 다문화사회의 이주민 여가 결정요인 등에 대한 실증적 연구는 전무한 실정이다.

이에 본 연구에서는 여가문화 측면에서 다문화사회의 주요 구성원인 이주민들의 여가 결정요인 파악과 여가행태에 대한 분석을 통해 이주민의 삶의 질 향상과 여가효용 증대의 단초를 제공하고 다문화주의를 표방하는 다문화사회로 나아가기 위해 이주민 대상의 여가 및 관광정책 발굴과 정책 수립에 기초자료를 제공하고자 한다.

Ⅱ. 선행연구 고찰

1. 다문화사회 및 안산시 현황

1) 다문화사회

전 세계적으로 국제화가 이루어지면서 경제적, 사회적 등의 이유로 국가 인구의 이동이 활발해짐에 따라 국가의 전체 인구구성에 차지하는 이주민의 비중이 증가하고, 이주민들이 가정을 이루고 살게 되면서 다문화가족이 형성되어 점차 다문화사회로 변모해가고 있다. ‘다문화’란 사회현상을 지칭하는 기술적 용어인 동시에 특정 사회구성을 목표로 하는 이념의 지향을 의미하는데, 문화적 다양성의 존재 그 자체를 뜻하며, 서로 다른 인종과 민족 공동체를 여럿 가지고 있는 사회를 다문화사회라 부를 수 있다(문종욱, 2012). 그리고 노정옥(2012)은 다문화사회를 한 국가 혹은 사회 내에 다양한 문화가 유입되어 공존하는 사회, 다양한 문화적 배경을 가진 사람들이 공존하는 사회로 변화되고, 상호영향을 미치는 사회를 말하며, 다문화주의는 한 국가 또는 사회 내에 존재하는 서로 다른 문화의 존재를 인정하고 공존할 수 있는 방안을 모색하려는 관점이며, 이러한 다문화사회의 배경에는 다문화주의라는 이념적 가치가 자리한다고 하였다. 서론에서도 밝혔듯이 국내에는 2011년 기준 외국인 노동자 55만명, 결혼 이민자 14만명이 거주하고 있어 다문화사회에 진입한 것을 알 수 있다.

일부 국가에서는 다양한 인종과 문화에 의한 갈등으로 인해 크고 작은 분쟁발생과 유혈사태로까지 확대되는 등 사회구조 전반에 큰 영향을 주고 있는 현실이다. 한국사회는 단일민족주의를 중시하며, 학생들 역시 순혈주의적인 전근대적 민족관을 지니고 있다고 조사되었고(신미아, 2012; 하재필·박성희, 2012), 2007년에는 유엔으로부터 현대한국사회가 다인종적 성격을 인정하고 조치를 취할 것에 대한 권고를 받을 만큼 타문화에 대한 인식이 낮은 것으로 볼 수 있다(통계청, 2012).

국내에서는 최근 급증한 이주민들로 다양한 현상들이 나타나고 있는데 기피업종에 대한 인력수급으로 제조업을 중심으로 한 산업구조에 영향을 주었으며, 외국인 집단 거주지의 등장으로 인해 새로운 문화도 등장하여 서비스업종에도 구조적인 변화를 유발하였다. 이처럼 다양해지고 있는 사회현상 내에는 범죄를 비롯한 부작용이 나타나고 있고, 외국인 이주노동자에 대한 인식은 부정적으로 고착화 되고 있는 실정이다.

한국의 다문화주의는 분할 통치 방식으로 이주민을 국가 통제에 종속시켰다는 일부의 시각도 있지만(김종세, 2012), 우리 정부는 급증하는 외국인 이주민들을 대상으로 다양한 정책들을 제안하고 있다. 예컨대 노동자를 위한 고용허가제 실시, 결혼이주에 따른 다문화가족지원법 제정 등 제도적 장치를 마련하여 지원을 본격화 하는 등 열린사회로의 변화를 모색하고 있다. 또한, 결혼이주자에 대해서는 동화주의를 적용하며, 이주노동자(단순직)의 경우 차별적 배제주의의 적용, 그리고 전문직 이주자의 경우 다문화주의를 적용하여 외국인 이주자들의 이주와 정착 과정에서 이주 목적에 따른 유형별로 상이한 정책의 기본 방향과 세부 사업을 시행하고 있다(최병두·김영경, 2011).

다문화사회에 대한 초기의 국내 연구는 이주노동자에 대한 인권과 처우개선을 위한 제도적 개선방안(김해성, 1997; 박경주, 2002; 정진우, 2002; 이광택, 2004; 윤선오·박명호·권장수, 2005)을 중심으로 이루어졌다. 그리고 다문화가정의 결혼생활만족도에 관한 연구(허철행·임경숙, 2011), 나아가 다문화가정 증대에 따른 정책, 교육, 여성, 문화, 종교의 변화 모색 등의 연구(김경아, 2012; 김선미, 2000; 이주재·김순규, 2010; 정기철, 2010; 장성진, 2008)가 주를 이루었다. 특히, 최근 국내에서 결혼을 통한 다문화가구의 급격한 증대는 2세들에 대한 보육과 육아, 교육 등 보편적복지에 대한 국가정책 수립의 필요성으로 자연스럽게 연결되었으며, 이에 학술적으로 다문화가구의 2세들에 대한 교육컨텐츠를 중심으로 하는 연구들이 이루어지고 있다. 이처럼 다문화가정과 이주노동자 등 국내의 다문화사회는 정치, 사회, 문화, 종교 등 사회전반에 다변화를 유발하였다.

본 연구에서는 외국인 이주자들에 대해 본질적으로 다문화주의를 표방하여 우리 사회의 구성원으로서 인식을 전제한다. 이를 토대로 여가는 현대사회에서 개인이 누릴 수 있는 기본권으로 이주민들에게 기본권 제공을 통해 사회적 복지서비스를 제공하는 기반을 마련하고자 한다.

2) 안산시 다문화 현황

통계청(2012)에 따르면 국내에는 2011년 9월 기준으로 불법체류자 17만명을 포함하여 장·단기 체류 외국인 수는 약 142만명으로 추산하고 있다. 이는 2001년에 약 56만명에서 10여년간 급증한 수치이다. 체류외국인의 국적은 조선족(47만명)을 포함한 중국이 70만명으로 전체 체류외국인 중 약 50%의 비중을 차지하고 있다. 그리고, 2011년 등록 외국인은 약 98만 명이며, 안산시 거주 외국인은 국내 등록 외국인의 약 5%에 해당하는 4만4천 여명이 등록되어 있다고 발표하였다(법무부, 2011). 이러한 수치는 서울시(약 27만 명)와 인천시(5만 명)를 제외한 광역행정구역의 외국인 등록수를 상회하는 수치이다. 안산시(2012)의 자료에 의하면 안산시 거주 외국인은 이주 유형별로 근로이주자가 약2만9천명(65.7%)으로 가장 많았으며, 결혼이민자는 약 5천명(11.8%)으로 집계되어 국내 최대 외국인 거주지임을 알 수 있다.

이러한 배경에는 80년대를 지나면서 원곡동을 중심으로 이주노동자들의 급속한 유입으로 환경이 변화되면서 시작된 것으로 볼 수 있으며, NGO의 활동과 자치단체의 관심과 지원하에 다양한 지원정책들이 추진되었다. 예를 들어 외국인 주민센터, 국경없는 마을, 다문화특구지정 등 생활편의와 관련된 행정서비스 제공, 2세들에 대한 교육컨텐츠 발굴 및 서비스 제공, 다문화 거리 지정과 축제 개최로 다문화의 공간으로서 키워드를 강화하고 있다. 이처럼 안산은 한국을 대표하는 다문화공간으로 이주민을 비롯한 우리 사회의 소수자들이 편안하고 자유롭게 살아갈 수 있는 공간으로 인식되는 곳이다(오경석, 2010).

안산에서 다문화가정과 이주노동자에 대한 지원을 살펴보면 한국어 교육, 한국사회의 이해와 관련된 사회통합프로그램, 직업능력 교육, 정보화 교육 등 한국사회에 이주 및 정착을 위한 기초프로그램 제공이 이루어지고 있다. 다문화가족에 대해서는 교육지원사업, 생활정보지원, 가정폭력피해자 보호와 함께 아동에 대한 보육과 학습 등의 생활에 필요한 정보와 서비스를 제공하고 있다(안산시 외국인 주민센터, 2012). 또한 다문화사회의 상호이해와 커뮤니티 유지를 위해 다문화축제와 문화체험 등 다양한 상호교류 프로그램의 도입과 운영을 통해 안정적 정착과 유지를 모색하고 있다.

이처럼 다문화가 지역사회에서 주요 요소로 인식되고 있는 안산에는 다양한 사회문화적 문제들이 수반된다. 이에 따라 사회학, 교육학을 중심으로 연구가 전개되어 왔는데, 박배균·정건화(2004)의 연구에서는 세계화에 따른 이주노동자들의 자리매김 과정에 대해 산업/지리적 요인을 중심으로 안산시 사례 연구를 통해 이론적으로 접근하였다. 그리고 안산에서 실행되고 있는 축제나 문화예술 사례들에 대한 접근(강연화, 2009; 김희순·정희선, 2011), 다문화 교육 현장에 대한 관찰을 통해 교사들의 행위와 인식에 대한 파악으로 다문화 교육에 대한 이해의 과정을 보여준 연구(이부미, 2011)와 같이 안산시의 다문화 형성과정과 부분적 사례들에 대한 조사를 통해 현황과 실태에 대한 현상을 기술하고 있다.

2. 여가

1) 여가 결정요인

여가(餘暇)의 사전적 의미는 일이 없어 남는 시간이다. 가처분소득의 증대, 주 5일제, 평균수명의 연장, 과학기술의 발달 등으로 여가는 점진적으로 늘어나고 있는 추세로 개인 생활에서 점차 높은 비중을 차지하고 있다. 과거의 여가는 휴식의 시간으로 여겨져 왔지만, 오늘날에는 자유재량시간이 늘어나면서 이러한 시간을 활용하여 무엇을 할 것인가에 따라서 삶의 질에 영향을 미치고 있다. 나항진(2004)의 연구에서도 여가가 노인들의 삶의 질 향상에 영향을 미치는 것을 확인하였으며, 김정운·이정주(2005)도 여가와 삶의 질에 대한 한국과 독일 대학생의 비교문화 연구를 통해 여가시간 자체 보다는 경험하는 내용에 따라 삶의 질이 높아질 수 있다고 하였다. 문화체육관광부(2008)의 국민 생활시간 조사를 통해 ’08년 기준 하루 평균 약 4시간 50분의 여가시간을 가지는 것으로 조사되었으며, ’07년 기준으로 전체 국내 소비지출에서 가계의 목적별 최종소비지출에서 여가소비 지출은 약 7.2%(33조원)을 차지하는 것으로 나타났다.

여가의 개념은 현대사회에 와서 더욱 확대되고 있으며, 다학문적 학제적 의미를 내포하고 있기에 여가의 개념을 도출한다는 것은 매우 어려운 일이다. 실제 여가는 미디어 사용을 비롯해 취미, 종교, 스포츠, 문화 등 모든 분야에서 적용되고 있다. 다만, 신현주(1990)는 여가에 대한 다양한 학자들의 주장을 토대로 사회과학적 분석의 타당성을 확보하기 위해 시간개념으로 규정할 수 있고, 행위적 관계와 기능을 기반으로 한 여가활동으로 볼 수 있으며, 정신적인 측면을 강조한 심리적 안정을 중요시 한 것으로 파악하였다. 그리고, 윤명희(2000)에 따르면 서구에서 시작된 여가 및 문화의 개념을 산업화 이후 생존으로부터 행복추구의 단계에서 일상생활 대부분의 영역에서 나타나는 현상이라고 하였다.

이렇듯 여가에 대한 관심과 여가의 활용을 위한 지출이 늘어나면서 다음과 같이 여가를 활용하기 위한 결정요인에 대한 연구가 다방면으로 이루어지고 있다. 만성질환을 가지고 있는 노인들은 여가스포츠활동 선택시 정보요인, 개인투자비용요인, 주변환경 요인이 영향을 미치는 것을 확인하였으며(이은석, 2010), 윤희정·임승빈(2007)은 농촌지역을 방문하는 도시민들의 여가선택시 체험프로그램과 시설편리성, 친절서비스 속성의 중요도 분석을 실시하여, 여가를 결정하는데 중요하게 고려하는 요인을 밝혔다. 김흥렬(2011)은 여가활동 동기를 신체적, 심미적, 사회적, 교육적의 4차원으로 나타내어 국적에 따른 여가동기의 차이를 제시하였다. 그리고 남외자(2007)는 한·일 두 국가간 여가 결정요인의 선택에 대한 연구를 통해 그들의 라이프스타일에 따라 여가유형에 유의한 영향을 미치므로, 그에 따른 여가활동과 관련한 관광상품의 개발이 이루어져야 한다고 주장하였다.

오늘날 여가는 행복추구권으로서의 성격을 가지면서 요구가 지속적으로 증대되고 다양화되고 있는 현실이다. 이는 보편타당한 권리로 인종과 국가에 따라 적용이 달라서는 안되는 것으로, 이주노동자와 결혼이민자들도 건전한 여가생활을 통해 사회공동체 구성원으로서 동질감과 생산성 향상 등의 효과도 기대할 수 있다. 하지만 우리사회 일원으로서 다문화사회 구성원들은 여가에 대한 소극적 인식과 여러 요인들로 인해 여가활동에 현실적으로 제약을 받고 있다(백정숙·이계희, 2006)고 하였다.

이철원(2010)의 연구에서는 다문화 가정의 자녀들이 지역사회의 여가 공간과 프로그램의 부족과 경제적 이유, 그리고 일반 가정 자녀들과의 유대감 형성을 위한 여가체계 부족을 제약요인으로 설명하면서 여가소외계층으로 규정하고, 이들에 대한 여가권 확보를 위한 법안 마련을 제안하였다. 백정숙·이계희(2006)는 정성적 평가 방법을 통해 이주노동자들의 여가 제약요인으로 구조적 제약, 대인적 제약, 내재적 제약, 기타 요인으로 분류하였으며, 이 중에서 시간부족과 일의 피로감, 비싼 물가, 경제적 문제 등으로 구성된 구조적 제약이 가장 큰 영향을 미치는 요인으로 제시하였다. 또한 이주 노동자의 여가행태를 무조건적 여가, 회복적 여가, 관계적 여가, 역할 결정적 여가로 분류하였다. 윤민숙·이정흔·김정련(2011)은 다문화가정 여성이주자를 대상으로 조사하여 여가 제약요인으로 대인적, 구조적, 내재적인 요인을 제시하였으며, 여가활동 변수 및 여가 제약요인과 인구통계학적 변수간 차이를 분석하였다. 이처럼 다문화사회의 여가 관련 연구는 여가제약과 관련된 주제가 다수이지만, 적극적 의미의 여가결정요인에 대한 연구는 전무하다고 할 수 있다.

2) 여가 결정요인과 여가만족도간의 관계

여가만족은 여가활동을 통해 느끼는 만족의 정도이며, 만족은 긍정적인 인지로 매우 주관적인 감정이라고 할 수 있다. 여가활동 참여는 휴식을 통한 건강 유지와 사회적 관계 형성, 자아실현의 기회로 자기 계발의 과정이 되므로 개인의 삶에서 행복감을 제고하는 유효한 역할을 한다(최영순, 2012).

여가 결정요인과 여가만족도간의 관계에 대한 연구는 학계뿐만 아니라 직원들의 직무만족 및 매출의 제고를 위한 방안 마련으로 산업계 전반에 걸쳐 이루어지고 있다. 신동주·손재영(2009)은 대학생들을 대상으로 여가만족에 대한 연구 결과 성별, 계열, 여가비용 등에 따라 만족요인에 차이가 있는 것을 증명하였으며, 그리고 강인원·고호석(2009)의 연구에서는 여가환경, 영향요인, 여가활동 주체 속성과 여가활동 요인간의 상호관련성을 파악하여 경주지역의 여가문화 및 여가행태를 실증적으로 규명하였다. 특히, 여가동기와 만족도간 연구로는 유능적 동기보다 휴식적 동기요인이 강점을 보인 연구(김정운 외 2005), 심리적 동기, 사회적 동기, 휴식적 동기, 신체적 동기, 심미적 동기와 만족도간 영향관계에 대한 연구(곽한병, 2006). 그리고 전태준(2009)은 여가동기를 지적동기, 사회적동기, 유능적동기, 사회적, 신체적, 환경적으로 세분화하여 부분적으로 여가만족에 영향을 미치는 것을 확인하였다.

박현욱·서세훈·강승애(2010)의 연구에서는 여가에 참여할 때, 건강, 학습을 위해서 여가를 결정하는 부류는 신체적 만족이 증대되고, 즐거움을 추구하면 정서적 만족이 증대되며, 즐거움, 학습동기가 높을수록 사회적 만족이 증대되는 것으로 나타나 여가 결정요인이 여가만족에 부분적으로 유의한 영향을 미치는 것을 증명하였다. 그리고, 김흥렬(2011)은 여가선택시 대인관계 추구 요인이 사회적, 환경적, 심리적 만족에 정(+)의 영향을 미치는 것을 확인하였다.

카지노 딜러의 여가활동이 직무스트레스 해소에 긍정적인 영향을 미치며, 카지노 매출에도 영향을 미칠 수 있으므로, 여가활동을 선용할 수 있는 시설의 제공과 휴가를 제공 등의 방안을 내놓았다(이혜미, 이충기, 이채은, 이진경, 2012). 그리고, 직무에서뿐 아니라 삶의 질 향상에 있어서도 여가에 대한 연구는 꾸준히 이어지고 있다. 정원남, 조은영, 원영신(2012)은 중국 노인의 생활만족에 대한 연구에서 여가활동에 참가하는 것이 생활 만족에 긍정적인 관계가 있다는 것을 증명하였으며, 여가에 참여하고자 하는 동기도 행복한 삶에 유의한 영향을 미치는 것을 확인하였다. 이렇듯 여가활동에 대한 만족도는 삶의 질 향상과 매우 밀접한 관계가 있는 것을 알 수 있는데, 여가만족을 통해 물리적, 심리적, 감정적, 사회적, 정신적 건강 등에 영향을 미치는 것을 확인했으며, 이는 생활의 전반적인 만족에도 영향을 미치는 것으로 나타났다(Ragheb & Griffith, 1982). 또한, Spiers & Walker(2009)도 캐나다인을 대상으로 여가만족도가 높을수록 행복감이 높게 형성되는 것을 확인하였다.

따라서 여가에 대한 만족은 나아가 우리 사회전체의 삶의 질을 향상시키는데 기여할 것이라 사료된다. 더구나 우리나라는 급속한 경제성장과 더불어 내국인의 임금상승과, 3D 산업 기피 현상으로 외국인 이주민들이 생산활동에서 차지하는 비중도 높아지고 있는 추세이므로, 이주민에 대한 여가 결정요인과 그에 따른 여가 만족도에 대한 연구가 필요하다고 사료된다.

Ⅲ. 연구방법

본 연구는 2012년 7월부터 9월까지 안산을 중심으로 안산다문화거리, 안산 국제거리극축제, 안산다문화학교, 교회, 외식업체 등을 방문하여 다양한 형태로 한국으로 이주해(결혼이주, 노동이주 등) 안산에 거주하고 있는 다문화가정을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 전술한 바와 같이, 기존의 국내에서 제시되었던 이주민 여가 행태 관련 연구는 대부분 제약적이며, 소극적 의미의 요인들에 대한 실태 조사에 국한되어 진행되었던 바, 본 연구에서는 여타 분야에서 사용되었던 여가 결정요인에 대해 실증적 분석을 통해 이주민의 여가활동에 대한 현상을 파악하고, 정책적 함의를 도출하고자 하였다.

연구의 목적 달성을 위하여 선행연구 고찰을 통해 이주민이 지각하는 여가 결정요인 항목과 여가만족도 항목을 측정하였다. 이혜미 외(2012)는 여가는 의무나 강제성 없이 스스로 선택한 활동이라고 하였으며, 김흥렬(2011)은 여가를 단순히 남는 시간이라는 인식보다는 개인적 성취와 창조의 기회로 활용할 수 있는 가치로운 시간으로 인식되어가고 있다고 주장하였다. 이러한 선행연구를 바탕으로 본 연구에서는 변수의 측정과 검증을 위하여 여가 결정요인을 ‘여가’라는 자유재량 시간을 활용하는데 있어 영향을 미치는 결정요인으로 조작적 정의를 하였다.

여가 결정요인의 설문항목은 연구의 타당성을 높이기 위하여 문화체육관광부의 ‘이주민 문화향수실태 조사’와, ‘국민여행 실태조사’를 중심으로 18개 항목을 추출하여, 리커트 5점 척도로 측정하였다.

회수된 설문지 390부 중 응답률이 떨어지고 불성실한 설문을 제외한 330부의 표본으로 실증분석을 수행하였다. 수집된 자료는 SPSS 15.0 for Windows를 사용하여 실증적인 분석을 실시하였으며, 유효표본의 인구통계적특성 파악을 위하여 빈도분석과 여가 결정항목에 대한 요인분석 및 변수의 타당성과 신뢰도 검증을 실시하였다. 그리고 구성원들의 일반적 특성과 이주유형 및 주로 참여하는 여가활동유형별 집단들과 여가속성과의 차이분석을 실시하였으며, 여가 결정요인과 만족도 간의 영향관계를 파악하기 위하여 회귀분석을 수행하였다.

Ⅳ. 실증분석

1. 응답자의 일반 특성

본 연구의 표본에 대한 인구통계적 특성을 비롯한 여가참여유형과 이주유형에 대한 결과는 다음 <표 1>과 같다.

<표 1> 응답자의 일반 특성

구 분		빈 도(명)	비 율(%)	구 분		빈 도(명)	비 율(%)
성 별	남여	156 174	47.3 52.7	결혼여부	기혼 미혼 기타	178 134 18	53.9 40.6 5.5
연 령	10대 20대 30대 40대 50대 이상	5 89 122 72 42	1.5 27.0 37.0 21.8 12.7	월평균 소득	없다 100만원 미만 100~200만원 미만 200~300만원 미만	29 137 143 21	8.8 41.5 43.3 6.4
직 업	주부 사무직 생산/기술직 서비스직 자영업 학생 무직 기타	20 6 164 93 2 26 11 8	6.1 1.8 49.7 28.2 0.6 7.9 3.3 2.4	이주유형	이주노동 결혼이주 기타	185 87 58	56.1 26.4 17.6
				출신 모국	중국 베트남 필리핀 태국 몽골 기타	140 46 59 25 4 56	42.4 13.9 17.9 7.6 1.2 17.0
여가정보 습득경로	구전 기타	122 208	37.0 63.0	여가참여 유형	휴식 기타	69 261	20.9 79.1

남성이 156명(47.3%)으로 여성과 비율이 비슷하게 나타났으며, 연령대는 30대 122명(37.0%), 20대 89명(27.0%), 40대 72명 (21.8%) 순으로 조사되었다. 응답자의 직업은 생산/기술직 164명(49.7%), 서비스직 93명(28.2%), 학생 26명(7.9%)의 순으로 나타났으며, 기혼이 178명(53.9%), 미혼이 134명(40.6%)으로 나타났다. 월 평균 소득은 100~200만원 미만이 143명(43.3%)으로 가장 많았으며, 100만원 미만 137명(41.5%)이 다음을 차지했다.

응답자의 출신 모국은 중국이 140명(42.4%), 필리핀 59명(17.9%), 기타 56명(17.0%), 베트남 46명(13.9%) 순으로 나타났고, 이주유형에 있어서는 이주노동이 185명(56.1%), 결혼이주 87명(26.4%), 기타 58명(17.6%)으로 조사되었는데 ‘기타’라고 답한 응답자는 단기체류 또는 응답을 회피한 경우로 불법체류에 해당되는 것으로 짐작된다.

한편, 여가 관련 질문에 대해서는 여가참여 유형에 있어서 단순 휴식활동에 참여한다는 응답자가 69(약21%)명이었고, 직접 참여 혹은 체험을 통한 여가 활동 참가자는 약 79%를 차지하는 것으로 이는 문화체육관광부(2010)의 이주민 문화향수 실태조사 결과에서 나타난 다문화 사회 구성원들의 여가행태 변화와 유사한 결과로 설명된다. 또한 여가활동과 관련된 정보의 습득 유형에 있어서는 구전이 122명(37%)으로 다수를 차지하여 안산지역의 다문화사회 구성원은 대중매체와 인터넷 보다는 주변사람에게 많은 정보를 구하는 것으로 나타났다.

2. 여가 결정요인의 유형화

여가 결정요인의 유형화에 사용된 변수와 요인은 김흥렬(2011)과 Bruyn & Cillessen(2008)의 연구에서 제시된 관계지향 및 참여형 변수를 사용하였으며, 자기개발 추구형은 최영순(2012)와 서정희․박정희(2001)의 연구를 참조하였다. 그리고 여유추구와 접근성 추구형은 백정숙․이계희(2006)와 윤민숙·이정흔·김정련(2011)의 연구에서 사용된 여가제약요인 중 구조적 요인과 대인적 요인 제도적 요인 등에 사용된 변수와 요인을 본 연구의 특성에 맞게 적용하였다.

자료의 양적 축소와 변수간의 구조를 발견하기 위하여 변수를 몇 개의 동질적인 요인으로 묶어주는 요인분석을 실시하였으며, 결과는 다음 <표 2>와 같다.

총 18개의 여가 결정항목에 대한 요인분석 결과, 13개 변수에서 총 4개의 요인이 도출되었으며, 충 분산의 설명력은 60.5%로 나타나 요인구성에 무리가 없는 것을 알 수 있다. 요인 1은 ‘관계지향 및 참여형’ 요인으로 주위사람의 권유, 대인관계/교제를 위하여, 건강을 위하여, 취미생활과 관련한 여가활동의 4가지 변수로 구성되었으며, 2번째 요인인 ‘자기개발 추구형’ 요인은 자기 개발을 위하여, 자기만족을 위하여, 스트레스 해소를 위하여의 3가지 변수로 구성되었다. 요인 3은 ‘여유추구형’으로 경제적 여유, 편리한 프로그램과 정보의 습득, 시간적 여유의 3개 변수로 구성되었으며, 마지막으로 ‘접근성 추구형’ 요인은 편리한 교통/가까운 거리, 능숙한 한국어 구사, 이주민에 대한 긍정적 시각의 3가지 변수로 구성되었다. 그리고 각 요인별 신뢰도 측정결과 요인별 Cronbach's α 값은 관계지향 및 참여형은 .677, 자기개발 추구형 .683, 대인관계 추구형 .671, 접근성 추구형이 .597로 나타나 신뢰성을 확인하였다.

<표 2> 여가 결정요인의 유형화

요인명a (factor)	요인변수 (variable)	요인적재량 (factor loading)
요인 1 관계지향 및 참여형 (28.749% ; α=.677)	주위사람의 권유	.812
	대인관계/교제를 위하여	.638
	건강을 위하여	.613
	취미생활과 관련한 여가활동	.532
요인 2 자기개발 추구형 (12.946% ; α=.683)	자기 개발을 위하여	.835
	자기만족을 위하여	.703
	스트레스 해소를 위해	.674
요인 3 여유 추구형 (9.717% ; α=.671)	경제적 여유	.814
	편리한 여가 프로그램 및 정보의 습득	.731
	시간적 여유	.716
요인 4 접근성 추구형 (9.063% ; α=.597)	편리한 교통/가까운 거리	.768
	능숙한 한국어 구사	.709
	이주민에 대한 긍정적 시각	.521

a: Varimax 회전 후, 아이겐 값이 1을 넘는 요인들을 추출하였음.

총 분산: 60.474%임.

3. 실증분석

본 연구에서는 국내에서 다문화로 상징되는 안산지역의 다문화사회 구성원들의 여가행태를 분석하여 우리사회의 구성원으로 자리매김 한 이주민들의 여가 효용 증대를 위한 정책수립에 기여하고자 하였다.

조사 응답자의 일반 특성에서 제시된 것처럼 이주 초기에 소외 혹은 취약계층으로 인식되고 있던 이주민들의 여가 행태가 단순 휴식이나 TV시청 등의 소극적 활동에서 문화예술과 스포츠 관람 및 직접 참여 등의 행태로 그 폭을 넓혀가고 있다. 이처럼 적극적이고 다양해진 이주민의 여가 요구에 대해 인구통계적 특성, 이주유형, 여가유형과 여가 결정요인간 비교분석을 비롯하여 여가 결정요인과 이주민 여가만족도간 영향관계를 파악하였다.

먼저 안산지역 다문화사회 구성원들의 일반적 특성과 이주유형 및 주로 참여하는 여가활동유형별 집단들과 여가 결정요인과의 차이분석을 통해 각 세분시장별 여가 결정요인을 파악하였다. 그 결과는 다음 <표 3>과 같다.

남성이 여가활동 참여 이유에 대해 대인관계를 중요하게 생각하였으며, 적극적인 여가활동에 참여하는 응답자는 대인관계 추구 관련 변수를 중요하게 생각하였으며, 자기개발과 여가활동을 함에 있어 긍정적 요인으로 작용하는 접근성 요인에 대해 높은 수치를 보였다. 그리고 구전을 통해 여가활동과 관련된 정보를 습득하는 집단이 대중매체 등 기타 집단에 비해 대인관계를 중요하게 생각하는 것으로 조사되었다.

<표 3> 일반특성 및 이주유형, 여가활동유형과 여가 결정요인간 차이분석

구 분		관계지향 및 참여형	자기개발 추구형	여유 추구형	접근성 추구형
성별	남	3.33a(.85)b	3.42(.88)	2.77(.83)	3.13(.85)
	여	3.15(.80)	3.42(.94)	2.82(.71)	3.13(.79)
t-value		2.036*	-0.044	-0.553	0.056
여가활동유형	단순 휴식	2.92(.85)	3.14(.94)	2.82(.88)	2.95(.81)
	기타	3.32(.80)	3.50(.89)	2.79(.74)	3.18(.82)
t-value		-3.557*	-2.903*	0.265	-2.036*
여가정보 습득경로	구전	3.40(.91)	3.36(.97)	2.81(.89)	3.22(.87)
	기타	3.14(.76)	3.46(.88)	2.79(.70)	3.08(.78)
t-value		2.755*	-0.930	0.133	1.546
이주유형	이주노동	3.30(.91)	3.40(.96)	2.76(.87)	3.15(.87)
	결혼이주	3.14(.79)	3.49(.96)	2.89(.69)	3.13(.78)
	기타	3.16(.56)	3.40(.70)	2.79(.53)	3.07(.71)
F-값		1.376	0.287	0.887	0.200

a: 평균, b: 표준편차

* p < 0.05

다음으로 안산지역 이주민들의 여가 결정요인이 여가만족도에 미치는 영향을 파악하고자 여가만족도를 종속변수로, 여가 결정요인을 독립변수로 하여 회귀분석을 실시하여 다음 <표 4>와 같은 결과가 도출되었다.

여가 결정요인(관계지향 및 참여형, 자기개발 추구형, 여유 추구형, 접근성 추구형)과 여가만족도간의 인과관계를 파악하기 위하여 회귀분석을 실시한 결과, 여가 결정요인 중 관계지향 및 참여형 요인과 여유 추구형 요인이 유의수준 p<0.05 수준에서 여가만족도에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 여가활동을 결정함에 있어서 대인관계와 직접적 참여가 필요한 항목을 중요시하며, 시간/경제적 여유가 여가활동을 통한 만족도에 긍정적 영향을 미친다는 것이다.

<표 4> 여가 결정요인과 여가만족도간 인과분석

	B	S/E	Beta	t-value	Tolerance	VIF
상수	1.830	.260		7.037*
관계지향 및 참여형	0.231	.067	.212	3.431*	.726	1.378
자기개발 추구형	0.044	.060	.044	0.722	.736	1.360
여유 추구형	0.157	.065	.135	2.430*	.899	1.113
접근성 추구형	0.042	.065	.038	0.635	.780	1.282
R2=.102 F=9.198

* p < 0.05

Ⅴ. 결론 및 시사점

오늘날의 한국사회는 글로벌화와 더불어 산업구조의 변화로 외국인 유입 및 국제결혼이 증가하여 다문화사회로 진입하고 있다. 하지만, 아직 이주민에 대한 연구는 기초 단계로 교육학과 사회학을 중심으로 교육과 복지에 대한 연구는 이루어지고 있으나, 이주민들 삶의 질에 영향을 미치는 여가에 대한 구체적인 연구는 이루어지지 않고 있는 실정이다. 이에 본 연구에서는 4만명 이상의 외국인 등록인구가 거주하는 경기도 안산이 다문화의 상징적 의미를 내포하고 있다고 판단하였다. 따라서 안산시에 거주하고 있는 이주민에 대한 실태 조사와 여가활동에 대한 특성을 파악하고자 그들의 일반적 특성을 비롯하여 여가활동 참여 유형, 이주유형, 여가관련 정보습득 경로 등에 따른 세분시장과 여가 결정요인과의 비교분석을 하였고, 여가 결정요인과 여가만족도간 영향관계를 추정하였다.

우선 여가 결정요인에 대한 요인분석을 실시하여 ‘관계지향 및 참여형’, ‘자기개발 추구형’, ‘여유 추구형’, ‘접근성 추구형’ 4가지로 분류하였다. 이를 토대로 안산지역 다문화사회 구성원들의 일반적 특성과 여가 활동유형별, 집단별로 여가 결정요인과의 차이분석 결과는 다음과 같이 추정되었다. 우선 여가활동을 결정하는데 있어 타인과의 관계와 참여형 활동을 중요하게 생각하는 요인에 있어서 남성과 적극적 여가 결정요인에 속한 집단, 그리고 구전을 통한 여가관련 전보 습득 집단의 평균이 높은 것으로 조사되었다. 그리고 단순휴식형 여가 활동유형보다 적극적 여가활동유형에 속한 응답자가 자기개발과 관련된 속성과 여가활동에 있어 편의적 요소에 대해 동의하는 것으로 조사되었다. 이는 문화체육관광부(2010)의 보고서에도 제시되었듯이 ’08년에 비해 이주민들의 여가활동 패턴에 있어서 TV/비디오 시청과 휴식 등 정적인 여가활용에서 여행과 문화예술관람 등의 동적인 의미의 여가 참여 비율이 높아지는 등의 여가행태에 변화가 나타난 것과 같이, 본 연구에서도 건강과 취미생활과 연관된 여가활동 등 적극적 의미의 여가패턴을 추구하는 동의정도가 만족도와의 관계에서 비례하는 것으로 나타나 이를 지지하고 있다. 따라서 이주민들의 보다 능동적이고, 활동적인 여가시간 활용의 변화에 발맞춰 다른 사람들과 어울려서 문화생활을 할 수 있는 공간의 마련이나 프로그램의 개발이 이루어져야 할 것이다.

그리고 여가 결정요인과 여가만족도간 회귀분석 결과, 관계지향 및 참여형 요인과 여유 추구형 요인이 여가만족도에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 하지만, 기존의 이주민의 여가에 대한 연구(백정숙․이계회, 2006)에서는 시간/경제적 여유가 제약요인으로 나타난 것과 달리 본 연구의 인과분석 결과에서는 시간과 경제적 요인에 대한 여유가 여가활동으로 연계되며, 여가 만족도에도 긍정적 영향을 주는 것으로 추정되었다. 이는 다문화 관련 정책 예산 증액 및 전반적인 노동정책의 개선을 통해 경제적/시간적 여유 제공이라는 노동여건 개선의 효과가 반영된 것으로 보인다.

이처럼 최근 이주민들의 여가행태는 여러 제약요인으로 인해 소외계층, 취약계층으로서 소극적 형태로 이루어지던 구조에서 동적이며 적극적 의미의 여가활용으로 변화되고 있으며, 여가에 대한 만족은 생활 전반적인 만족도에 영향을 미치는 주요한 요소로 작용하고 있다(심창섭․허진영, 2006). 따라서 이주민 100만명 시대를 맞이한 이 시점에서 다문화사회의 여가효용 증대는 전술한 바와 같이 현대사회에서 여가는 구성원들이 일상에서 누려야 할 기본적 권리라는 측면에서 이주민들의 권리신장에 일조할 것이다. 이에 더해 다양한 민족과 문화를 기반으로 한 국내의 다문화사회 구성원으로서 이주민들에 대한 적극적 여가활동 요소의 활용을 통해 다문화주의를 근간으로 한 다문화사회로 정착하는데 있어서 주요한 역할을 할 것이다. 또한 지역 및 국가경제에 미치는 파급효과를 고려할 때, 여가산업은 생산부터 서비스 산업까지 아우르는 고부가산업으로 국가의 핵심 성장동력으로 자리매김하고 있는데 이러한 국내의 여가산업 전반에 긍정적 효과를 유발할 것이다.

본 연구는 안산의 이주민을 대상으로 연구가 이루어져 표본에 대한 제약으로 모집단에 대한 연구의 일반화에 한계가 있으므로, 향후 연구에서는 이 점을 보완한 확장된 연구가 필요할 것이다. 또한 여가와 관련된 세부 문항에 대한 파악을 통해 보다 세분화된 정보의 확보가 필요하다.

참 고 문 헌

강인원·고호석. (2009). 지역특성에 따른 여가활동의 질적 활성화 방안. ｢관광연구｣, 23(4), 455-478.

강연화. (2009). 이주민축제의 공연활동: 안산시 세계인의 날을 중심으로. ｢인구교육｣, 2(1), 21-47.

곽한병. (2006). 여가활동의 참여동기와 만족에 관한 연구. ｢한국스포츠리서치｣, 17(6), 703-712.

김상학. (2004). 소수자 집단에 대한 태도와 사회적거리감. ｢사회적연구｣, 1, 169-206.

김경아. (2012). 이주여성의 경제활동의지 결정요인분석. ｢지방정부연구｣, 16(1), 381-409.

김선미. (2000). 다문화 교육의 개념과 사회과 적용에 따른 문제. ｢사회과교육학연구｣, 4, 63-81.

김정운·이장주. (2005). 여가와 삶의 질에 대한 비교문화 연구. ｢한국심리학회지｣, 19(2), 1-15.

김종세. (2012). 다문화사회의 헌법적 가치와 규범인식. ｢법학연구｣, 45, 1.21.

김해성. (1997). 외국인 노동자 실태와 제도개혁. ｢철학과 현실｣, 34, 144-153.

김흥렬. (2011). 복합여가공간의 물리적 환경이 감정반응과 만족에 미치는 영향 연구: 찜질방 중심으로. ｢한국관광연구학회｣, 25(4). 177-189.

김흥렬. (2011). 여가활동 동기, 제약, 만족 및 대학생활만족 비교 연구: 한국인 대학생과 중국인 유학생 중심으로. ｢관광연구저널｣, 25(2), 89-104.

김희순. (2011). 커뮤니티 아트를 통한 다문화주의의 실천: 안산시 원곡동 ‘리트머스’의 사례. ｢국토지리학회지｣, 45(1), 93-106.

나항진. (2004). 삶의 질 향상을 위한 노인 여가의 역할에 관한 연구. ｢한국노년학｣, 24(1), 53-70.

남외자. (2007). 한일간 라이프스타일에 따른 여가 결정요인의 선택에 대한 비교연구. ｢관광연구｣, 21(4), 245-265.

노정옥. (2012). 한국다문화사회 통합정책의 추진체계에 관한 연구. 동아대학교 박사학위 청구논문.

문종옥. (2012). 다문화사회와 인권법사상에 관한 연구. ｢법학연구｣, 48(10), 445-467.

문화체육관광부. (2008). 2008 여가백서.

문화관광체육부. (2010). 2010년 국민여가활동조사.

문화관광체육부. (2010). 2010 이주민 문화향수 실태조사.

박경주. (2002). 외국인 노동자의 인권 현주소를 찾아서. ｢문화과학｣, 29, 257-271.

박배균·정건화. (2004). 세계화와 “잊어버림”의 정치: 안산시 원곡동의 외국인 노동자 거주지역에 대한 연구. ｢한국지역지리학회지｣, 10(4), 800-823.

박현욱·서세훈·강승애. (2010). 스키동호인의 참여동기와 운동몰입, 여가만족 및 운동지속의사의 관계. ｢한국여성체육학회지｣, 24(2), 115-127.

법무부 출입국·외국인정책본부. (2012). 출입국·외국인정책 통계월보.

백정숙·이계희. (2006). 이주 노동자의 여가제약요인과 여가행태. ｢한국관광·레저학회｣, 18(2), 243-259.

서정희․박정희. (2001). 청소년소비자의 여가활동 선호유형과 여가체험 선호. ｢울산대학교 생활과학논문집｣, 25-40.

송기현·허진영. (2010). 생활체육 참여자의 각성추구성향과 운동몰입 및 여가만족의 관계. ｢한국여가레크리에이션학회지｣, 34(1), 93-102.

신동주·손재영. (2009). 대학생들의 여가활동에 관한 연구. ｢관광연구저널｣, 21(3), 447-458.

신미아. (2012). 대학생의 국제결혼 이주자에 대한 인식. ｢대한가정학회지｣, 50(3), 59.67.

신현주. (1990). 한국여가산업 발전을 위한 이론적 고찰. ｢관광학연구｣, 14, 73-87.

심창섭·허진영. (2006). 노인의 파크골프 참여에 따른 여가만족과 생활만족과의 관계. ｢한국체육학회지｣. 45(2), 189-196.

안미리·황윤자. (2011). 신정보소외계층의 사회참여 활성화를 위한 지역별 정보화 교육과정, ｢한국컴퓨터교육학회 논문지｣, 14(5), 47-54.

안산시. (2012). 안산시통계연보. http://stat.iansan.net/. 인구 현황 참조.

안산시 외국인 주민센터. (2012). http://global.iansan.net/.

오경석. (2010). ‘다문화 중심도시’의 이상과 현실: 안산시 원곡동의 경험. ｢국토｣, 4월호(342), 39-45.

윤명희. (2000). 문화·오락·여가산업에 대한 사회학적 고찰. ｢오늘의 문예비평｣, 39, 220-234.

윤민숙·이정흔·김정련. (2011). 다문화가정 이주여성의 여가관 분석. ｢한국컨텐츠학회논문지｣, 11(6), 337-349.

윤선오·박명호·권장수. (2005). 이주노동자 현황 및 개선방안. ｢복지행정논총｣, 15(2), 221-260.

윤희정·임승빈. (2007). 도시민의 농촌지역 여가선택속성 분석. ｢한국조경학회지｣, 34(6), 66-77.

이광택. (2004). 외국인 노동자의 법적보호. ｢법학논총｣, 16, 113-149.

이부미. (2011). 다문화 교육의 혼돈과 이해의 과정: 안산 “원곡동” 현장 연구. ｢유아교육학논집, 15(5), 103-127.

이은석. (2010). 만성질환 노인의 여가스포츠활동 선택과정에서의 합리성: Downs의 합리적 선택 이론적 접근. ｢한국여가레크리에이션학회지｣, 34(1), 67-80.

이주재·김순규. (2010). 결혼이주 여성의 사회관계망이 심리적 적응에 미치는 영향. ｢한국가족복지학｣, 15(4), 73-91.

이철원. (2010). 여가 향유의 사각지대: 다문화 가정 자녀의 여가 참여 제약과 해결 방안. ｢여가웰니스학회지｣, 1(1), 2-9.

이혜경. (2005). 혼인이주와 혼인이주 가정의 문제와 대응. ｢한국인구학, 28(1), 73-106.

이혜미·이충기·이채은·이진경. (2012). 카지노 딜러의 여가유형에 따른 시장세분화 연구; 세분시장별 직무스트레스 수준 차이 규명. ｢호텔경영학연구｣, 21(2), 207-221.

장성진. (2008). 한국다문화 상황 진단과 이를 위한 새로운 선교 패러다임 형성. ｢복음과선교｣, 9, 81-107.

정기철. (2010). 다문화시대에 정체성을 위하여. ｢해석학연구｣, 25, 205-234.

정원남·조은영·원영신. (2012). 중국 노인의 여가스포츠활동 참가동기가 생활만족 및 행복한 삶에 미치는 영향. ｢한국사회체육학회지｣, 48(1), 651-662.

정진우. (2002). 외국인 이주노동자의 인권보호를 위한 자치단체의 역할. ｢지방행정｣, 51(581), 34-41.

하재필·박성희. (2012). 스포츠를 통한 이주민의 문화적응 및 민족적 정체성에 대한 이해. ｢체육과학연구｣, 23(1), 105-120.

통계청. (2012). www.kostat.go.kr.

최병두·김영경. (2011). 외국인 이주자의 관련 정책 및 지원활동에 관한 인식. ｢한국지역지리학회지｣, 17(4), 357-380.

최영순. (2012). 여가활동 참여가 여가만족과 생활만족에 미치는 영향; 종합병원 간호사를 중심으로. ｢관광연구저널｣, 26(2), 381-397.

최현. (2007). 한국인의 다문화 시티즌십: 다문화의식을 중심으로. ｢시민사회와 NGO｣, 5(2), 147-227.

허철행·임경숙. (2012). 다문화가정의 결혼생활만족도에 관한 연구. ｢지방정부연구｣, 15(4), 201-228.

Bruyn, E. H., & Cillessen, A. H. N. (2008). Leisure Activity Preferences and Percieved Popularity in Early Adolescence. Journal of Leisure Research, 40(3), 442-457.

Katz, L., & Hass, R. G. (1988). Racial ambivalence and value conflict: Correlational and printing studies of dual cognitive structures. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 893-905.

Parrillo, V. N. & Donoghue, C. (2005). Updating the Bogardus social distance studies: A New National Survey. the Social Science Journal, 42, 257-271.

Ragheb, M. G., & Griffith, C. A. (1982). The contribution of leisure participation and leisure satisfaction of older persons. Journal of Leisure Research, 14(4), 295-306.

Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoritical advances and empirical tests in 20 countries. Advances in Experimental Social Psychology, 25, 1-65.

Spiers, A., & Walker, G. (2009). The effect of ethnicity and leisure satisfaction on happiness, peacefulness, and quality of live. Leisure Sciences, 31(1), 84-99.

Yancey, G. (1999). An examination of the effects of residential and church integration on racial attitudes of whites. Sociological Perspectives, 42(2), 279-304.

김 현(金 玄): 세종대학교에서 2008년 박사학위를 취득하고, 현재 중소기업청 시장경영진흥원 선임연구원으로 재직하고 있다. 관심분야는 지역개발, 관광마케팅이다. 최근 논문으로 ‘전통시장 수요모형에 관한 연구’(2010), ‘방문목적지별 아웃바운드 관광객의 특성 연구’(2009), ‘과소화 유형에 따른 농촌사회 정주수요 분석’(2009) 등이 있다.

<E-mail: koeil@hanmail.net / 논문접수일: 2012. 12. 27 / 심사개시일: 2013. 01. 11 / 심사완료일: 2013. 02. 17>

장호성(張皓盛): 세종대학교에서 2008년 호텔관광경영학박사학위를 취득하였고 현재 신안산대학교 국제관광경영과 조교수로 재직하고 있다. 관심분야는 관광자원 개발과 관광마케팅이다. 최근 논문으로는 ‘라이프스타일에 따른 청계천 방문객의 특성에 관한 연구’(2010), ‘호텔직원이 지각하는 스트레스원 및 스트레스 해소방법에 대한 연구’(2009) 등이 있다.

<E-mail: haosheng@sau.ac.kr>